SydSiden Online (SSO)

Jeg synes også han ser spændende ud, men kan også være lidt bekymret for hans skadehistorik.

Vedr. starategi. var det ikke sådan at vi ikke købte spillere over 25 med mindre de var på fri transfer? eller har jeg misforstået noget? :-)

» Jeller udtrykker vel egentlig bare en bekymring over spillerens alder samt
» skadeshistorik.
»
» Jeg synes, Andersson ser dejlig ud i feltet, og jeg er vild med hans
» hovedspil -en rigtig powerheader ;-) , men det nytter heller ikke noget, at
» vi er så udhungrede efter kvalitet, at vi ser stort på, om spilleren måske
» ikke kan bruges om 3 måneder, fordi han enten ikke kan tåle at spille mange
» kampe i træk eller også bliver skadet. Så er 10 millioner mange penge.
» Derudover er CVs transferhistorik så pivringe, at jeg ville til at vælge
» rigtigt, hvis jeg var ham, for truppen bliver ringere og ringere, og alt
» andet lige må CVs sæde også blive proportionalt varmere.

Det er sgu nok derfor man bruger lægetjek

Jeg er enig i begge meninger du udtrykker her.

Jeg er lidt bekymret over hans skadeshistorik, primært fordi det har været knæene det har været gal med i flere omgange. Var det nu kraveben, og derefter knæ, og han så har brækket en arm, kunne man sige han bare er uheldig. Med knæeene flere omgange, skal lægerne naturligvis dobbelttjekke, at der ikke er varige mén.

Mht stratgien er jeg 100% enig. Vi skal så vidt muligt ikke betale for spillere over 27. Men det kan ske, at vi ikke har været i stand til at finde en spiller i den alder, prisklasse og på et niveau hvor vi synes at det er det værd. Jeg ved godt at nogen får det til at lyde som om at det er nemt, og at andre klubber fra tid til anden også har været i stand til det. Nu blev Helenius nævnt, og han er naturligvis væsentlig billigere, men han ville også bryde strategien, da han er for gammel. Og her har Andersson trods alt bevist sig på højere niveau.

Her har man så vurderet, at Andersson er god nok til at være en af undtagelserne for strategien, for dem skal der naturligvis være plads til, så længe det er undtagelser.

Går Hermansen ud og brækker begge ben i aften, er det da heller ikke usandsynligt at vi betaler transfersum for en keeper over 27. Vi mangler en målfarlig angriber, og det har man vurderet at Andersson er.

Ser man på vores spil, synes jeg en boksspiller passer fint ind. Vi har justeret lidt og vi har to backs der kan slå indlæg, så vi skal ikke gå over i kick & rush, men lad os da forsøge at optimere betingelserne for at de indlæg bliver til assists. Og det gør de sgu ikke med vores nuværende angribere.

Nu skriver du jo selv at han har været knæskadet i 2014, 2020 og 2021, har været klar siden april 2021, alt fint med det. Hvor mange kampe/minutter har han spillet siden april 2021, hvor mange mål har han scoret der ?

Ja lige præcis, han har i gennemsnit scoret færre mål i den periode, end i hans resterende tid i Tyskland.

Nu går bekymringen på hans knæskader, jo ikke kun på om skaderne skulle bryde op igen, men lige så meget på om han har mistet niveau som han tidligere har vist. Han har i hvert fald ikke siden han var fit i april 2021 og frem til nu, vist tilnærmelsesvis samme scoringsniveau som før 2020. Fair nok, så havde vi heller ikke haft muligheden for at hente ham nu her, men spørgsmålet er jo om og i så fald hvor meget han er faldet i niveau. Og så er vi tilbage ved at manden er 31 år, rimelig dyr og dermed en ret risikobetonet investering.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Måske du lige skulle skrue ned for retorikken når du ikke ved hvad du taler om. Han har tidligere dumpet et lægetjek i Antalyaspor pga knæet, så det er åbenlyst ikke bullshit.

Videresalg er ikke alt. Det synes jeg tydeligt, at jeg beskriver i min argumentation. Men vil da gerne forsøge at gøre det endnu mere tydeligt.
Det er kombinationen af alle tingene der gør det til en ekstremt risikobetonet signing. Hans alder øger risikoen for manglende mulighed for videresalg enten ved at minimere tab eller ved at score den store pose hvis det går godt. Det er altså 1 parameter der ikke er uvæsentligt.

Dyrt, det her bliver dyrt.
Havde det nu været en ældre spillere med Brøndby historik, eller en ældre spiller der ikke har haft risiko betonet skadet, eller en spiller der spillede på den helt store scene som i Alt. Madrid. Så begynder det at være noget andet. Men det er en spiller der ikke har kunne komme på et midterhold i Bundesligaen. Det niveau mener jeg er perfekt for en spiller på 25 år, ligesom Marcus Ingvartsen hvis han ikke skulle slå til eller Mads Valentin. Men ikke for en spiller på 31 år, der kan forventes kun at blive dårligere.
Havde man så fået ham på en free transfer havde det igen været en bedre case. Nu skal man ikke bare betale 1 eller 2 mio kr. Men hele 10 mio. kr. og bliver vel vores dyreste spiller i truppen.

Rutineret spillere
Jeg kan sagtens forstå grunden til at man vil hente en rutineret målræv, men så henter man da enten en på 25,26, 27 år, eller også henter man en på 31 år på en billig løsning. At stole på lægestaben er også at tro at de kan forudsige fremtiden. Hvor mange spillere er gået igennem lægetjek for kort tid efter at blive skadet?
Det er da sammensætningen af høj alder, mange penge, ingen ekstremt høj kvalitet som Wass, mindre god skadeshistorik OG han passer ikke ind i spillestillen. Oven i alt det, har man en strategi der netop tilsiger at man skal undgå denne type sig Inger, netop for at når man bliver presset skal man minde sig selv om hvad der er vigtigt. Det er nu! Nu skal vi huske strategien. Strategien er nem at følge når det hele kører.

Præstation
Hans scoringsnit er ikke imponerende. Men spørg dig selv. Har du noget belæg for at tro det skulle blive bedre. For vi kan jo alle håbe på at det bliver bedre. Det håber jeg også hvis man køber. Jeg tror dog ikke at han rammer 20 mål.

Spillestil
Man spiller med 2 hurtige angribere og en 10 bag ved dem. Lidt som under Zorniger. Divkovic er dog ikke hurtig.

Jeg er på ingen måder enig i at det ikke fungere. Jeg synes man spillede sindssyg flot mod Silkeborg. Man manglede bare at score.
Betyder det så at man skal ligge sin spillestil om for at score mål, eller betyder det at man skal have samme type spiller som man har, bare med mere kvalitet i afslutningerne. Ligesom Pukki, Uhre osv.
Det er jo ikke sådan at man kun kan finde tunge spillere der kan afslutte på mål. De findes også i hurtige udgaver.

Jeg hader at vi prøver at vi prøver at spille som FCK OG FCM. Jeg gider ikke se på høj indlæg konstant fordi man ingen ambitioner har i spillet. Jeg mener det er langt væk fra Brøndbys værdier og historie. Men når man henter en FCK mand til at styre tingene kan det ikke undre at spillet kan blive lagt i den retning.

En langsom angriber udelukker næsten fuldstændigt det pres som folk elskede under Zorniger. Selvom jeg kunne finde uhensigtsmæssigheder ved Zorniger så har jeg altid ment, at habs fokus på presset var ideelt for Brøndby og var noget af det vigtigste at få ind i klubben igen. Det flytter vi også endnu længere væk fra med denne signing.

Kan vi ikke godt blive enige om, allesammen at det ikke behøver at være Sebastian Andersson eller ingenting.
Der er også mulighed for, at man finder en spiller der koster 10 mio. kr. som er under 27 år, som ikke er langsom, men hurtig og som kan afslutte.

At CV ikke har kunne finde en endnu siger mere om han, end om markedet.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Måske bare mindre negativitet, før folk har set ham lave første aflevering … nogengange virker det til visse personer, er negative for blot at være negative … kom med et alternativt køb til færre penge? (Prisen er ikke offentliggjort endnu, og det forlyder, at det ikke er de først omtalte 10 mio.)

Finder de ikke noget med knæet (eller helbreddet generelt) er dette præcis hvad vi mangler… vi har rigeligt med unge spillere, samt spillere der ikke har en spidskompetence, og mangler spillere der er en trussel med låget…

»
» Derudover siger jeg også Stort fedt Nej tak til Vallys for 20 mio. kr. Jeg
» havde ikke smidt 10 for ham.

Jeg havde også sagt nej tak til Vallys for 10+ millioner - men jeg siger ja tak til Anderson til et "symbolsk beløb" og en høj løn (som er seneste rygte).

Hvis han kan bestå lægetjekket er jeg ikke ret meget i tvivl om at han kommer til at tilføre vores angreb en masse positivt, med Hedlund eller Kvistgaarden ved siden af så får vi en stationær spiller der kan spille den videre til en hurtig spiller, det har da i alle dage virke med en York/Cole konstallation (for dem der er så gamle og kan huske det).

Ja, der er risiko for at han løber ind i en skade, men der er altid den risiko uanset spiller og alder

Hvad med om vi venter og ser hvad det hele ender ud med før der skal konkluderes i hel masse?

Det er jo slet ikke sikkert han kommer. Og hvis han gør, så skal vi måske lige se ham i aktion før han dømmes fodboldinvalid.

Ingen kan jo forudsige fremtiden.

Nej præcist, men du gør da et forsøg, prøv nu at være bare lidt seriøs

Folk kan da ikke være uenige.

Det er det heller ikke, hvis det er det, der er sket. Dog fatter jeg ikke, at man hiver en 31-årig til lægetjek, der for blot halvandet år siden var ude i knap 5 måneder med en knæskade, og som yderligere også havde dumpet et lægetjek i Antalyaspor for 1 år siden.
Det er sjusket arbejde.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Hvorfor???
»
» Skader er lig med færre kampe - færre kampe er lig med lavere løn.
»
» Så hvis en skade via mail og tlf blev talt ned og man så ser ved selvsyn at
» mandens knæ er nedslidte og derfor spiller 50% af kampene, så er naturlig
» konsekvens at hyren er mindre.
»
» Vi ved ikke hvad skete, men dette scenarie kunne jo være sket og derfor
» helt reelt at sige nej tak.

Nej, man hiver ikke en spiller ind, der kun kan spille 50% af kampene - mm. det er et koryfæ, der skal sælge trøjer - uagtet, at man kan få ham til en lavere hyre.

Jeg er skam også glad for, at der blev sagt nej tak, hvis det var skaden, der gjorde det, men hele processen skulle aldrig have været sat i gang. Trøstesløst arbejde.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvad hvis det var en uprøvet Ebbe
» Sand, der var med i Rostov-fadæsen(som ikke behøver nærmere omtale ift
» vores tvivlsomme ageren, selvom andenpart naturligvis var mest skyldig) og
» nu Andersson Gate. Kritikken ville hagle ned fra nær og fjern over Ebbe,
» naiv, uerfaren og uduelig. Men nej dette er en mega erfaren sportsdirektør.
» Denne mislykkede transfer mudrer bare billedet endnu mere, og for mig er
» det endnu et søm i kisten på den lammelse, der kendetegner CVs seneste
» transfervinduer.

Ja, men jeg kan i det hele taget kun have hovedrysten til overs for CVs (manglende)ageren, der gang på gang viser, hvor utjekket han er.
Uhre rejst i forrige vindue, hvor det var tydeligt for enhver med selv Squash-bunde som brilleglas, at Divkovic ikke kan score, om det så gælder hans liv. Hedlund har vi alle dage vidst ikke scorede mål, men hans værdi opvejes bare af så meget andet i form af assists og en ekstrem hurtighed.
Kvistgaarden er 20 år, og man kan ikke give en så ung gut det åg at skulle leve op til Uhres bedrifter.
Hvorfor var der ikke en performance-angriber klar som det seneste, da 21/22 sæsonen var slut? Hvorfor skal vi igen, igen, igen, igen, igen hænge med numsen helt nede i vandet og risikere at være 9 point efter Nordsjælland efter i dag? Det giver ingen mening, når pengene har været der, og nu kommer CV alligevel til at bruge alle de 20 millioner, han fik for Uhre, så hvorfor ikke bare have kigget med det samme?

Hold nu ferie, hvor er det et gedigent stykke ringe arbejde.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Ok, tak. Ved du hvorfor, man valgte lægetjek før personlige vilkår? Det
» virker helt gokkelok at bruge ressourcer på at undersøge en spiller, man
» reelt ikke ved, om man kan mødes med, økonomisk set. Jeg ved godt, du
» skriver, man ville se, om han kunne cleares, men de økonomiske rammer
» plejer bare at være det allerførste, man får på plads.

Helt generelt er lægetjek vel også det sidste fordi det som oftest er proforma, men i denne case, var lægetjek ikke proforma, da vi havde at gøre med en spiller med slem skadeshistorik (også selvom 90% af SSO har talt hans skader ned). Her kan det vel give mening at gøre begge dele først, da det ikke giver mening af forhandle personlige forhold, hvis man har en formodning om at der er stor risiko for at lægetjekket ikke kan bestås, ligesom det ikke giver mening at lave lægetjek før økonomien er på plads - det er lidt hønen og ægget om hvad der skal gøres først i denne case.

Jeg er i øvrigt enig, det virksom som et voldsomt amatøragtigt forløb. Der var alt for mange måske'er og risici forbundet med Sebastian, til at vi overhovedet skulle have brugt tid på det fra starten af. I det mindste kunne man have fået et forhåndsgodkendelse fra Sebastians lejr, om at en løn i det og det lejde var acceptabelt for dem, men når vi er ifølge rygterne mere end 1 mio. om året fra hinanden er der jo lang vej og ikke kun detaljer der mangler.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Ganske underholdende at læse denne tråd med én, der har besluttet sig for at processen er helt "gokkelok", og som virker ganske frustreret over, at de øvrige i tråden ikke deler samme opfattelse.

Nå, men jeg har ikke forventning om at have hverken evner eller argumenter til at ændre din holdning, men jeg kan kun anbefale at læse denne artikel (som dog er bag en betalingsmur): https://frihedsbrevet.dk/det-obligatoriske-laegetjek/

Og så forsøget: Mon ikke rækkefølgen på lægetjek og forhandling blev bestemt ud fra, at man forventede, det var lægetjekket, der havde størst risiko for at forpurre aftalen?