SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

MadBoys

06.04.2021, 16:25
(redigeret af MadBoys
at 06.04.2021, 16:50)
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (3)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra (SydSiden Online)

Starter lige denne her op. Det er lykkedes os, at få et rigtigt flot 20/21. Vi har været i toppen. der er fortsat mulighed for guld. nogen tror på det, mens andre ikke gør det.

spørgsmplet er, med alle de kontrakt udløb + potentiel salgemner vi har pt. Når vi så starter 21/22 op. Tror i, vi igen vil være at finde blandt top 3, og skal FCK og FCM føle, at vi vil og kan true dem, eller er det forfra, og vi tager en kamp af gangen?

det kan gå hen og blive en forholdvis stor udrensning, med profiler der forlader os. Hvis vi fortætter med nedskæringer, så skal de vel erstattes primært med egne unge spillere.

jeg kan sev blive lidt i i tvivl om vi kan udfordre på samme måde og være guld-bejlere hvis vi mister spillere som:

- Andreas Maxsø
- Jobbe
- Jung
- Vigen
- Frendrup

omvendt ser jeg os som meget stærke, hvis vi kan holde på:

- Andreas maxsø
- jung

og erstatte flg med bedre kvalitet:

- Kevin
- Hermanson
- Rado
- Marvin
- Hedlund

et salg af Jobbe er ok, da Rezan tror jeg godt kan udfylde den plads. Peter Bjur skal være 2. valg for BR.

Jeller

06.04.2021, 23:30

@ MadBoys
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (4)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

» spørgsmplet er, med alle de kontrakt udløb + potentiel salgemner vi har pt.
» Når vi så starter 21/22 op. Tror i, vi igen vil være at finde blandt top 3,
» og skal FCK og FCM føle, at vi vil og kan true dem, eller er det forfra, og
» vi tager en kamp af gangen?

Det er en interessant vinkel du her tager fat i.
I mine øjne er der nogle ting vi først må adressere.

1) det er gået bedre end man kunne forvente.
2) Man kan godt udvikle unge spillere til at blive profiler i ligaen med tillid og erstatte tidligere profiler, men det tager tid.
3) der skal være en erfaren central akse defensivt.
4) vi skal stoppe med at tale vores spillere ned og ødelægge deres mentale tilstand.
»
» det kan gå hen og blive en forholdvis stor udrensning, med profiler der
» forlader os. Hvis vi fortætter med nedskæringer, så skal de vel erstattes
» primært med egne unge spillere.

Ja, og det gjorde man jo med Polakken og Kaiser.
»
» jeg kan sev blive lidt i i tvivl om vi kan udfordre på samme måde og være
» guld-bejlere hvis vi mister spillere som:
»
» - Andreas Maxsø
» - Jobbe
» - Jung
» - Vigen
» - Frendrup

Jeg tror ikke at man sælger både Frendrup og Jobbe. Jeg tror faktisk ikke at man sælger Frendrup.

Derudover skal man huske at markedet stadig er præget af Corona, hvorfor man sagtens kan vælge at holde på spillerne til næste vinter for at se markedet an. Derfor kunne jeg godt forestille mig at man beholder både Jobbe, Frendrup og Maxsø indtil vinter og muligvis næste sommer.
»
» omvendt ser jeg os som meget stærke, hvis vi kan holde på:
»
» - Andreas maxsø
» - jung

Det er naturligvis to afgørende spillere, men de får også en høj løn, hvilket gør at man har muligheden for at erstatte dem med andre dyre spillere.
»
» og erstatte flg med bedre kvalitet:
»
» - Kevin
» - Hermanson
» - Rado
» - Marvin
» - Hedlund

Når man skal forholde sig til om man kan finde bedre spillere, skal man huske økonomien. Spørgsmålet er derfor om man kan finde spillere der er bedre til prisen.

Jeg er ikke sikker på at man kan finde langt bedre spillere end Mensah til prisen, men man har Bruus, som jeg anser som en fuld god erstatning. Kan man komme af med Mensah? Nok ikke. Kan han stadig bidrage? Helt bestemt.
Hermansson er nok videre, men hans løn er nok heller ikke fremragende og hvor dårlig er han? Jeg er ikke sikker på det ændres
Radosevic er ikke dårlig, men man har måske erstatningen i truppen og måske en der passer bedre ind.
Schwäbe håber jeg på at man internt kan udvikle en bedre.
Hedlund får en høj løn og man kan muligvis få lidt mere for pengene, men så ringe er han heller ikke. Det er dog her jeg ser det største potentiale for at købe nyt med en upside.
»
» et salg af Jobbe er ok, da Rezan tror jeg godt kan udfylde den plads. Peter

Jeg tvivler stærkt på at Corlu kan erstatte Jobbe 1 til 1, men mindre kan nok også gøre det.

Hermanssen

Bruus/ Mensah - Rosted - NY/Kabongo - Bjur/Blas

Børkeeiet/Frendrup

Slimane/ Pyndt - Corlu

Singh - Uhre (Pavlo) - Fallenius

Der bør være en del penge at hente nyt for med dine nedskæringer, men jeg mener ikke at truppen ser skræmmende dårlig ud, men jeg tror godt at man kan forvente 1 år med opbygning af Slimane, Hermanssen, Bjur, Corlu, Pyndt, Singh og Fallenius.

I mine øjne er det virkelig vigtigt at man får hentet den rigtige erstatning for Maxsø. En leder med hele pakken til det centrale forsvar. Derudover skal der hentes en angriber med fart og mål. En ny Pukki.

» Bjur skal være 2. valg for BR.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Superman04

07.04.2021, 09:34

@ Jeller
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (1)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

Vildt nok du lige smider en 4-1-2-3 opstilling på banen, som vi slet ikke har praktiseret (med mindre end 20 min hist og her) og vores foretrukne opstilling er 3-5-2..

---
Når jeg er på stadion og sidder med lukkede øjne, ja så får jeg gåsehud. Når jeg så åbner dem igen, kommer der tårer.
- Jan Bech Andersen

Jeller

07.04.2021, 12:51

@ Superman04
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (4)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

» Vildt nok du lige smider en 4-1-2-3 opstilling på banen, som vi slet ikke
» har praktiseret (med mindre end 20 min hist og her) og vores foretrukne
» opstilling er 3-5-2..

Det er måske ikke så vildt endda at forvente en overgang til en 4-3-3, når nu det var der Niels startede og det samtidig er blevet italesat at man sagtens kan finde på at gå tilbage til det.
Når man så yderligere bruger det i nogle kampe på nuværende tidspunkt så er det vel endnu mindre overraskende.

Niels har udtalt at de primære årsager til 3-mands forsvaret er Jung og Maxsø. Mister man begge er det da mere end oplagt at skifte væk fra det igen.

Tænker du ikke det?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

MadBoys

07.04.2021, 14:07

@ Jeller
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

jeg ser også gerne at vi kan bevøge os imellem flere formationer under en kamp. desuden har jeg set at vores U hold altid spiller 4-3-3. så 3-5-2 virker ikke som en fast løsning.

med ægte wingbacks så er 3-5-2 en fed offensiv formation, men når vi ikke har kvaliteten til det, så er det en 5-3-2 og meget list vi kan skabe med bolden


» » Vildt nok du lige smider en 4-1-2-3 opstilling på banen, som vi slet
» ikke
» » har praktiseret (med mindre end 20 min hist og her) og vores foretrukne
» » opstilling er 3-5-2..
»
» Det er måske ikke så vildt endda at forvente en overgang til en 4-3-3, når
» nu det var der Niels startede og det samtidig er blevet italesat at man
» sagtens kan finde på at gå tilbage til det.
» Når man så yderligere bruger det i nogle kampe på nuværende tidspunkt så er
» det vel endnu mindre overraskende.
»
» Niels har udtalt at de primære årsager til 3-mands forsvaret er Jung og
» Maxsø. Mister man begge er det da mere end oplagt at skifte væk fra det
» igen.
»
» Tænker du ikke det?

Chester

Nørrebro,
07.04.2021, 16:23

@ MadBoys
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

Jeg så gerne, at man brugte en formation når man angreb og en anden når man forsvare. Vi har ikke pengene til spillere som er på et niveau, hvor en og kun en formation er den som benyttes.

Men indtil videre, så undre jeg mig over, hvorfor vi har købt Pavlovic. Hvordan passer han ind i spille-formationen.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

MadBoys

07.04.2021, 16:49

@ Chester
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

4-3-3 kan hurtig blive til en 4-5-1når man skal forsvare sig. se bare på Liverpool.

men 4-3-3 kræver virkelig kvilitet midtbanespillere, som under pres ikke pisser i bukserne.

» Jeg så gerne, at man brugte en formation når man angreb og en anden når man
» forsvare. Vi har ikke pengene til spillere som er på et niveau, hvor en og
» kun en formation er den som benyttes.
»
» Men indtil videre, så undre jeg mig over, hvorfor vi har købt Pavlovic.
» Hvordan passer han ind i spille-formationen.

Benjas

Vilfort Park,
07.04.2021, 17:00

@ MadBoys
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

Er det ikke det vi allerede gør. Jung bevæger sig ind på midten når vi skal bygge spillet op og er forsvarsspiller når vi forsvarer?

MadBoys

07.04.2021, 23:11

@ Benjas
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

Man skal også have evnen til det. Jung er ikke midtbanespiller. i 4-3-3 er de 3 midtbane spillere de vigtigeste og skal have kvalitet til at iscenesætte de 3 foran....ikke fordi man kan sammenligne det, men se bare på en KDB fra Man. C.

» Er det ikke det vi allerede gør. Jung bevæger sig ind på midten når vi skal
» bygge spillet op og er forsvarsspiller når vi forsvarer?

Jeller

07.04.2021, 23:58

@ Benjas
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

» Er det ikke det vi allerede gør. Jung bevæger sig ind på midten når vi skal
» bygge spillet op og er forsvarsspiller når vi forsvarer?

Jo, der bliver leget godt og grundigt. Effektivt har det ikke rigtigt vidst sig særlig ofte.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

07.04.2021, 23:57

@ MadBoys
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (4)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

» 4-3-3 kan hurtig blive til en 4-5-1når man skal forsvare sig. se bare på
» Liverpool.
»
» men 4-3-3 kræver virkelig kvilitet midtbanespillere, som under pres ikke
» pisser i bukserne.
»
» » Jeg så gerne, at man brugte en formation når man angreb og en anden når
» man
» » forsvare. Vi har ikke pengene til spillere som er på et niveau, hvor en
» og
» » kun en formation er den som benyttes.
» »
» » Men indtil videre, så undre jeg mig over, hvorfor vi har købt Pavlovic.
» » Hvordan passer han ind i spille-formationen.
Der er ikke nogen formationer der kræver mere eller mindre kvalitet.

Der er nogle formationer der ligger op til en spillestil der tilsiger en hvis type af specifikke kompetencer.

Eksempelvis vil man ofte se et 3 mands angreb hvor fløjene er nød til at være gode duel spillere, men man kan løse tingene på mange måder. De kan gå længere tilbage eller længere ind i banen. Men en duel stærk spiller er ikke bedre end en anden type kant. Man har bare nogle specifikke kompetencer.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

07.04.2021, 23:54

@ Chester
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (4)

Pavlovic

» Jeg så gerne, at man brugte en formation når man angreb og en anden når man
» forsvare. Vi har ikke pengene til spillere som er på et niveau, hvor en og
» kun en formation er den som benyttes.
»
» Men indtil videre, så undre jeg mig over, hvorfor vi har købt Pavlovic.
» Hvordan passer han ind i spille-formationen.

Det er den klassiske plan-b løsning som Zorniger var stor modstander af.
Pavlovic passer nemlig slet ikke ind. Men man vil gerne have en plan B til de kampe hvor plan a ikke virker.

Det prøvede Barcelona også med Zlatan. Det projekt droppede man hurtigt igen.

Det er ofte langt mere effektivt at forbedre og justere i en plan A end at lave en helt anden plan B. Håber det går op for den sportslige ledelse i Brøndby også.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

K-man

08.04.2021, 08:23

@ Jeller
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

Jeller et spørgsmål - På hvilket tidspunkt i sæsonen synes du vi har spillet bedst?

Jeller

08.04.2021, 08:29

@ K-man
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Pavlovic

» Jeller et spørgsmål - På hvilket tidspunkt i sæsonen synes du vi har
» spillet bedst?

Det er godt nok et svært spørgsmål. Man har vel spillet godt I periode af kampe.

Skal jeg lave et nedslag i en enkelt kamp, eller en længere periode? Kan du uddybe spørgsmålet så vil jeg forsøge at gøre mit bedste for at svare.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

K-man

08.04.2021, 09:58

@ Jeller
 


Synes godt om (4)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

» » Jeller et spørgsmål - På hvilket tidspunkt i sæsonen synes du vi har
» » spillet bedst?
»
» Det er godt nok et svært spørgsmål. Man har vel spillet godt I periode af
» kampe.
»
» Skal jeg lave et nedslag i en enkelt kamp, eller en længere periode? Kan du
» uddybe spørgsmålet så vil jeg forsøge at gøre mit bedste for at svare.

Ok. Jeg synes ikke det er så svært - det er bare at vælge hvornår man synes vi har været bedst. Du plejer sagtens at kunne skabe en kontekst :)

Jeg synes der har været en del kampe hvor vi har været gode. Og vi er blevet tydelige, hvor vi er knivskarpe på omstillinger og dybe løb, specielt når modstanderen går højt. Men der hvor det har været allerbedst er for mig helt klart hjemmekampen mod FCM. Fordi her havde vi en opstilling, hvor det ikke kun var dybdeløbere vi havde i front, men en kombination af en langt mere boldfast spiller kombineret med dybdeløbere, gav en dynamik i spillet som en så god modstander som FCM ikke kunne dæmme op mod.

Du skriver at den sportslige ledelse har fejlet fordi man med Pavlovic vil bruge ham som plan B og at man i stedet burde justere plan A. Men Pavlovic (eller en type som ham) kan netop bruges som en justering til Plan A, da det vil give flere modsatrettede bevægelser i angrebsspillet og langt større dynamik.

Man skal ikke bare bruge ham som targetmand og spille Jostein Flo bolden, men har du en spiller du hurtigt kan spille op på igennem kæderne og som ikke mister bolden 19 ud af 20 gange har du flyttet spillet frem og vil have bolden lige foran en backlinje, der bliver nødt til at falde på de små dybde løb der vil komme fra f.eks. Jobbe og Uhre. Dermed står du langt bedre end at skulle slå den dybe bold fra bagkæden eller wingbacken, som vi meget gør nu.

Skulle vi spille mod hold der står defensivt og der er meget mindre plads til dybdeløbene, vil han kunne give et større pres i boksen. Og skulle vi være presset og ikke kan spille bolden op mellem kæderne vil vi have en spiller at slå FCK bolden op på og tage spillet derfra. Noget vi med Hedlund og Uhre aldrig vil kunne lykkedes med.

Patte

08.04.2021, 11:03

@ K-man
 


Synes godt om (5)
Synes ikke om (2)

Pavlovic

Jeg ser ikke Pavlovic som en 'Plan B'.

Nu kan det godt være, at det bliver lidt ordkløveri med, præcis hvordan man definerer det.

Hvis Pavlovic var på 100%, tror jeg, at han ville tage en af angrebspladserne. Jeg tror hans fysik kan hjælpe og biddrage til, at vi har andre muligheder, end når vi spiller med Hedlund og Uhre.

SH og MU har mange af de samme spidskompetencer. Især med de dybe løb og fart. Det gør at man, rent taktisk, kan sætte begge ud ad spillet med én taktik: stå dybt. Som FCM gjorde det.

Har Jobbe, Hedlund og Uhre ikke plads til at løbe dybt, så skal vi kunne prøve noget andet. Her vil jeg sige, at hvis vi havde en Pavlovic i topform, så kan vi i det mindste smide en høj bold op mod ham, som han kan forsøge at heade videre, eller holde på, så de andre kan skubbe op.

Med Pavlovic i topform, vil vi også have større chance for at få noget ud af indlæg og (rædderlige) hjørnespark. Da han er et ekstra mål man kan sigte efter, og noget modstanderen er nødt til at forholde sig til.

Eneste taktiske ændring ville være, at vi kunne få lidt luft under de dybe bolde, og derved have en anden måde at 'springe midtbanen over', når vi angriber. Plus at vi også, hypotetisk set, ville være farligere på indlæg, så det ikke altid løber ud i sandet.

Det ser jeg ikke selv som en 'Plan B', men en mindre taktisk justering vi kan lave alt efter modstanderen. Vi ville stadig spille 5-3-2. At være knivskarp på kontra er jo mildest talt guld værd, når vi møder seedede hold i Europa, så det vil jeg ikke have væk. Jeg vil blot have, at i de kampe hvor vi kan spille den frem og tilbage 100 gange (som mod Randers og FCM), der kan vi også losse en høj bold op til en spidsangriber, og rent faktisk have en chance for, at få noget ud af det.

I mine øjne ville plan B være at spille 4-3-3 med Hedlund og Uhre på kanten og Pavlovic i midten.

Jeller

08.04.2021, 11:33

@ Patte
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Pavlovic

» Jeg ser ikke Pavlovic som en 'Plan B'.

Måske ikke. Men indtil videre kan vi vel godt sige at det er sådan han er blevet brugt?
Så kan man da altid ændre i sin plan A til at være en ny plan A. Men lige nu ville det ændre markant på udtrykket.
»
» Nu kan det godt være, at det bliver lidt ordkløveri med, præcis hvordan man
» definerer det.
»
» Hvis Pavlovic var på 100%, tror jeg, at han ville tage en af
» angrebspladserne. Jeg tror hans fysik kan hjælpe og biddrage til, at vi har
» andre muligheder, end når vi spiller med Hedlund og Uhre.

Helt enig. Spørgsmålet er som om det alternativ er atteaktivt. Hvad får man og mister man?
»
» SH og MU har mange af de samme spidskompetencer. Især med de dybe løb og
» fart. Det gør at man, rent taktisk, kan sætte begge ud ad spillet med én
» taktik: stå dybt. Som FCM gjorde det.

Enig noget af vejen. Vi så også Uhre lave et flot Hovedstød mod Odense. Det krævede ikke et dybt løb.
»
» Har Jobbe, Hedlund og Uhre ikke plads til at løbe dybt, så skal vi kunne
» prøve noget andet. Her vil jeg sige, at hvis vi havde en Pavlovic i
» topform, så kan vi i det mindste smide en høj bold op mod ham, som han kan
» forsøge at heade videre, eller holde på, så de andre kan skubbe op.

Helt enig. Det er et alternativ. Et alternativ som jeg som fodboldfan slet ikke kan fordrage. Det er noget af det mest ordinære og kedelige fodbold at se på, fordi det ofte bliver meget tilfældigt.

Et andet alternativ var at spille i bagrum på siderne eller at spille i mellemrum som Mukhtar, Jobbe og Corlu er dygtige til.

» Med Pavlovic i topform, vil vi også have større chance for at få noget ud
» af indlæg og (rædderlige) hjørnespark. Da han er et ekstra mål man kan
» sigte efter, og noget modstanderen er nødt til at forholde sig til.

Ja, igen må jeg bare sige at jeg slet ikke finder det spændende at spille på den måde, og det er i hvert fald en KÆMPE afvigelse fra den nuværende spillestil, hvorfor jeg mener det er en plan B eller en ny plan A.
»
» Eneste taktiske ændring ville være, at vi kunne få lidt luft under de dybe
» bolde, og derved have en anden måde at 'springe midtbanen over', når vi
» angriber. Plus at vi også, hypotetisk set, ville være farligere på indlæg,
» så det ikke altid løber ud i sandet.

Hvis det virkelig er sandt at den eneste ændring er noget positivt, så er det en gåde at ikke alle spiller sådan. Nej, der er fordele og ulemper ved alt.

Du har ret i fordelene men behandlinger ikke ulemperne, hvorfor konklusionen bliver indlysende.
I stedet vil jeg finde det interessant hvis du selv kan se ulemperne og måske argumentere ud fra det stå sted.
»
» Det ser jeg ikke selv som en 'Plan B', men en mindre taktisk justering vi
» kan lave alt efter modstanderen. Vi ville stadig spille 5-3-2. At være
» knivskarp på kontra er jo mildest talt guld værd, når vi møder seedede hold
» i Europa, så det vil jeg ikke have væk.

Her synes jeg egentlig at ovenstående kommer til sin ret. Ville vi være knivskarpe på kontra hvis man fjerner en af de hurtigste angribere og erstrarter ham med en der slet ikke er hurtig?

Jeg vil blot have, at i de kampe
» hvor vi kan spille den frem og tilbage 100 gange (som mod Randers og FCM),
» der kan vi også losse en høj bold op til en spidsangriber, og rent faktisk
» have en chance for, at få noget ud af det.

Ja, det er vel netop det der er årsagen til hele opfindelsen af en plan B i fodbold.
I præcis de kampe, hvor det vi normalt gør ikke fungere optimalt der skal vi gøre noget helt andet for at imødekomme den modstand som modstanderen klogeligt har sat op.
»
» I mine øjne ville plan B være at spille 4-3-3 med Hedlund og Uhre på kanten
» og Pavlovic i midten.

Det er for mig en gåde hvordan et systemskifte er mere afgørende end de spillere man sætter på banen.

I mine øjne defineres fodbold i langt højere grad af de kompetencer du sætter på banen end det det sted du starter på banen når bolden sættes igang ved start fløjt.

Men jeg har på intet tidspunkt udtrykt ønske om at spille en 433 med Pavlovic I midten.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller

08.04.2021, 11:18

@ K-man
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (3)

Pavlovic

» » » Jeller et spørgsmål - På hvilket tidspunkt i sæsonen synes du vi har
» » » spillet bedst?
» »
» » Det er godt nok et svært spørgsmål. Man har vel spillet godt I periode
» af
» » kampe.
» »
» » Skal jeg lave et nedslag i en enkelt kamp, eller en længere periode? Kan
» du
» » uddybe spørgsmålet så vil jeg forsøge at gøre mit bedste for at svare.
»
» Ok. Jeg synes ikke det er så svært - det er bare at vælge hvornår man
» synes vi har været bedst. Du plejer sagtens at kunne skabe en kontekst :)

Ja, men når jeg bliver spurgt ind til noget vil jeg gerne prøve at forstå spørgsmålet som det er tiltænkt.

Havde jeg nu valgt dele af en kamp, havde der måske retmæssigt været en kritik af at det jo netop ikke blev løst i hele kampen, og modsat, havde jeg valgt en god kamp eller en god periode havde jeg kunne blive udsat for den kritik at vi netop har spillet bedre momentvis.
»
» Jeg synes der har været en del kampe hvor vi har været gode. Og vi er
» blevet tydelige, hvor vi er knivskarpe på omstillinger og dybe løb,
» specielt når modstanderen går højt.

Helt enig, og den tydelighed har muligvis været afgørende for de gode resultater.


Men der hvor det har været allerbedst
» er for mig helt klart hjemmekampen mod FCM. Fordi her havde vi en
» opstilling, hvor det ikke kun var dybdeløbere vi havde i front, men en
» kombination af en langt mere boldfast spiller kombineret med dybdeløbere,
» gav en dynamik i spillet som en så god modstander som FCM ikke kunne dæmme
» op mod.

Og alligevel tabte man kampen. Men jeg vil da godt købe ind på pointen af at man godt kan spille godt og tabe, men noget vi alligevel også skal forholde os til.

Når det så er skrevet, mener jeg så at det er det eneste tidspunkt vi har spillet godt? På ingen måder. Jeg mener man i flere kampe har været gode til at holde i bolden og kombinere hen over midten og samtidig har kunne slå til på de dybe løb.
Af den grund mener jeg ikke du kan tage en kamp og gøre det til skabelonen for holdets fremadrettet spillestil.
»
» Du skriver at den sportslige ledelse har fejlet fordi man med Pavlovic vil
» bruge ham som plan B og at man i stedet burde justere plan A. Men Pavlovic
» (eller en type som ham) kan netop bruges som en justering til Plan A, da
» det vil give flere modsatrettede bevægelser i angrebsspillet og langt
» større dynamik.

Jeg kan godt forstå din pointe, men jeg er ikke enig i præmisser. Jeg mener sagtens Uhre kan modtage en bold med mænd i ryggen og mener også at han ofte gør det. Men lige nu skal han ikke holde i bolden. Han skal lave en første berøring der går dybt i banen eller en hvor han kan finde sine medspillere dybt i banen. Det handler ikke alene om hans kompetencer, men i højere grad om den game plan man lægger for spillerne herunder hvilken opgave Uhre skal løse.

Derudover vil jeg meget gerne bringe ulemperne ved Pavlovic i spil også.
En del af Brøndbys effektivitet har skyldes den Bolderobring man har kunne lave højt på banen. Med Pavlovic mister man noget af det aggesive pres.
Jeg ved godt at manden godt kan løbe men han har ikke den fart der skaber panik i en forsvar.
»
» Man skal ikke bare bruge ham som targetmand og spille Jostein Flo bolden,
» men har du en spiller du hurtigt kan spille op på igennem kæderne og som
» ikke mister bolden 19 ud af 20 gange har du flyttet spillet frem og vil
» have bolden lige foran en backlinje, der bliver nødt til at falde på de små
» dybde løb der vil komme fra f.eks. Jobbe og Uhre. Dermed står du langt
» bedre end at skulle slå den dybe bold fra bagkæden eller wingbacken, som vi
» meget gør nu.

Forudsætningen for den ønsket spiller er en der kan holde i bolden enten med fysik eller teknik.
Min forudsætning er at det skal være en spiller med en rimelig fart hvis man skal fortsætte med at aggresivt pres.

Kan man med rimelighed siges at der findes spillere der opfylder begge de to forudsætninger?

I mine øjne kan man en god opspilsstation ved at have en god teknik som Marcondes i FCN eller på den høje hylde Messi. Eller man kan være stærk hvilket ofte føre til lidt mindre fart.
Jeg mener derfor at man skal fokusere mere på at få en spiller med en bedre teknik end en der er stærk. En spiller der her kan nævnes er Firmino eller i Brøndby sammenhæng, Pukki.
Man kan også finde en spiller med en okay fysisk og en rimelig fart, som Elmander I sine unge dage.
Pavlovic er bare ikke hurtig overhovedet. I hver fald ikke det jeg har set endnu.
»
» Skulle vi spille mod hold der står defensivt og der er meget mindre plads
» til dybdeløbene, vil han kunne give et større pres i boksen. Og skulle vi
» være presset og ikke kan spille bolden op mellem kæderne vil vi have en
» spiller at slå FCK bolden op på og tage spillet derfra. Noget vi med
» Hedlund og Uhre aldrig vil kunne lykkedes med.

Det er nok her jeg har min største modstand. Min umiddelbare tanke er Nej, bare nej! Vi skal ikke slå fc ulækker bolden. Aldrig nogensinde skal det være en del af game planen, andet end de sidste 5 minutter af en kamp.

Der er altid et bagrum at spille i. Det har FCN træneren udtalt og Barcelona er meste i at spille i det. Ligeså vel som man kan styrke sin evne til at spille i mellemrum.

Hvorfor er det så at jeg ikke vil spille på den måde, udover at alle fc ulækker holdene gør det?
Det handler om det man mister. Det som holdet mister når man har en stor Kaba liggende inde centralt i angrebet og netop ikke kan lave det hurtige kombinationsspil. Det vi som tilskuere benoves over at se. Den mulighed fratager man sig selv at spille i en langt højere grad. Det andet minder mig om en virkelig gode server i Tennis. Hold op hvor er det kedeligt.

Som fodbold fan gad jeg godt se FCM spille med en hurtig angriber centralt. Det havde været 100 gange mere interessant.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

K-man

08.04.2021, 12:53

@ Jeller
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

Pis - havde lige skrevet et langt svar som forsvandt fordi det var for langt og jeg orker ikke skrive det igen :)

Lad os bare blive enige om at være uenige i stedet...

Jeller

08.04.2021, 19:57

@ K-man
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

Pavlovic

» Pis - havde lige skrevet et langt svar som forsvandt fordi det var for
» langt og jeg orker ikke skrive det igen :)
»
» Lad os bare blive enige om at være uenige i stedet...

Det kender jeg alt for godt. Halvdelen af gangene jeg ikke giver et svar på et direkte spørgsmål er det fordi jeg ikke gider skrive det hele igen. 😅

Til tider kopier jeg mit svar inden for at sikre mig.

Vi er uenige og det er så i orden. Jeg stiller mig kun forundret over at man så gerne vil ligne fcm og fck når man kan kigge ud i Europa og se så mange andre måder at spille fodbold på som er både effektivt og mere interessant at se på.

God aften.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

K-man

08.04.2021, 20:53

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

Jeg mener på ingen måde at vi skal lige FC klubberne. Vil dog sige at FCK at begyndt at spille mere ud bagfra efter de har fået Thorup.

Men fordi man har en spiller som Pavlovic skal det ikke betyde lange bolde. Det handler om at have en i mellemrummet - falsk 9'er om man vil - til at trække ned for at modtage bolden og skabe modsatrettede/dynamiske bevægelser. Det er der altså ingen af Uhre/Hedlund der kan med tilstrækkelig kvalitet. Uhre til nøds, men det tager hans absolut styrke - dybdeløbene væk.

Herudover vil det betyde at når vi lave pressede clearinger fra forsvaret at vi har en der kan vinde boldene.

Jeg ved du siger han ikke kan presse fordi han er stor og ikke så hurtig, men det er en stor fejltagelse at tro det. Et succesfuldt genpres handler om hvor man mister bolden og hvor mange spillere der er i nærheden. Ved at have flyttet holdet op gør det meget nemmere at genpresse ifht. bare at slå bolden i dybden og så presse derfra.

Jeller

11.04.2021, 09:54

@ K-man
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

» Jeg mener på ingen måde at vi skal lige FC klubberne. Vil dog sige at FCK
» at begyndt at spille mere ud bagfra efter de har fået Thorup.

Enig. Thorup har gjort deres spil mere interessant at se på. De er på den måde begyndt at ligne mere Brøndby, og det vil være mærkeligt hvis Brøndby skulle begynde at bevæge sig i retning af Ståles fc.
»
» Men fordi man har en spiller som Pavlovic skal det ikke betyde lange bolde.

Det er præcis det, det vil betyde. Ikke at man går fra 0 lange bolde til 100 % lange bolde.. Men hele ideen om at have en type som Pavlovic er jo netop muligheden for at lave de lange bolde. Det er også flere gange blevet italesat som en af fordelen ved Pavlovic i denne tråd.

» Det handler om at have en i mellemrummet - falsk 9'er om man vil - til at
» trække ned for at modtage bolden og skabe modsatrettede/dynamiske
» bevægelser. Det er der altså ingen af Uhre/Hedlund der kan med
» tilstrækkelig kvalitet. Uhre til nøds, men det tager hans absolut styrke -
» dybdeløbene væk.

Hvis vi snakker kompetencer som en falsk 9'er, som du her omtaler, vil jeg vende tilbage til min forrige påstand om at det er teknik og ikke fysik der er behov for. En position som falsk 9'er så jeg hellere Slimane i eller for den sags skyld Corlu.

Hvis du kigger rundt omkring i Europa er der en rigtig stor andel af dem der spiller en falsk 9'er som ikke er store spillere, men derimod relativt små. Alt fr historiens første 9'er til Marcondes og Messi. Jeg kunne virkelig godt se en falsk 9'er I Brøndby, men ikke som en stor klods (om benet på spillet)
»
» Herudover vil det betyde at når vi lave pressede clearinger fra forsvaret
» at vi har en der kan vinde boldene.

Altså lange bolde. Vi vender os til at pressede situationer løses med en stiv pede og ikke et hurtigt kombinationsspil. Første skridt henimod Ståle fodbold.
»
» Jeg ved du siger han ikke kan presse fordi han er stor og ikke så hurtig,
» men det er en stor fejltagelse at tro det.

Du har helt ret.

Et succesfuldt genpres handler
» om hvor man mister bolden og hvor mange spillere der er i nærheden. Ved at
» have flyttet holdet op gør det meget nemmere at genpresse ifht. bare at slå
» bolden i dybden og så presse derfra.

Du har ret. Det handler også om hvor på banen. Tror du det var tilfældigt at Zorniger gerne ville have spillere på midtbanen og angrebet med pace? Mukhtar var den vigtigste spiller. Hvorfor? Fordi han havde farten til at lave det første pres. Hvorfor ville Zorniger gerne have Kliment til at fungere i stedet for en polsk mesterskytte? Fordi Kliment havde et langt bedre antrit.

Zornigers midtbane bestod af små spillere der netop kunne vende hurtigt alt efter hvor bolden faldt ned. Ikke for at vinde duellen, men at stjæle bolden inden eller efter den kom i duel.

Min påstand er at 9 ud 10 klubber der gerne vil spille med et aggresivt pres alle har spillere med et godt antrit omkring midtbane og angreb, med få undtagelser, hvis man har en unik spiller med andre spidskompetencer som Polakken havde.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

K-man

11.04.2021, 11:48

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

» Enig. Thorup har gjort deres spil mere interessant at se på. De er på den
» måde begyndt at ligne mere Brøndby, og det vil være mærkeligt hvis Brøndby
» skulle begynde at bevæge sig i retning af Ståles fc.
» »
» » Men fordi man har en spiller som Pavlovic skal det ikke betyde lange
» bolde.
»
» Det er præcis det, det vil betyde. Ikke at man går fra 0 lange bolde til
» 100 % lange bolde.. Men hele ideen om at have en type som Pavlovic er jo
» netop muligheden for at lave de lange bolde. Det er også flere gange blevet
» italesat som en af fordelen ved Pavlovic i denne tråd.

Stop nu med at se det sort/hvidt. Hvad er det der får dig til at tro vi vil skifte spillestil ved at skifte en spiller og øge fleksibiliteten.
»
» Hvis vi snakker kompetencer som en falsk 9'er, som du her omtaler, vil jeg
» vende tilbage til min forrige påstand om at det er teknik og ikke fysik der
» er behov for. En position som falsk 9'er så jeg hellere Slimane i eller for
» den sags skyld Corlu.
»
» Hvis du kigger rundt omkring i Europa er der en rigtig stor andel af dem
» der spiller en falsk 9'er som ikke er store spillere, men derimod relativt
» små. Alt fr historiens første 9'er til Marcondes og Messi. Jeg kunne
» virkelig godt se en falsk 9'er I Brøndby, men ikke som en stor klods (om
» benet på spillet)

Igen stop nu med at se en type som Pavlovic sort/hvidt. Man kan faktisk godt kombinere det. Pavlovic har en ganske fin teknik og tag Jonas Wind. Han gør det også meget godt teknisk endda så godt at han kan spille falsk 9'er på et af Europas bedste landshold uden at være en stor klods (om benet på spillet)

Jeg ville da også gerne at vi kunne spille som Barca, Man. City eller Bayern med spillere på ekstremt teknisk niveau, men nu spiller vi altså i DK og CV er igang med at bygge en spillestil der skal kunne klare sig i Europa og det tror jeg ikke på kan lykkes med Corlu som falsk 9'er.

» Altså lange bolde. Vi vender os til at pressede situationer løses med en
» stiv pede og ikke et hurtigt kombinationsspil. Første skridt henimod Ståle
» fodbold.

Igen din sort/hvide holdning og sikke noget vrøvl. Hvordan spiller vi oftest idag når vi nu ikke lykkes med den dybe bold. Vi ender med at spille bolden tilbage til Schwæbe (eller Hjortur), der til sidst laver en lang clearing. Spiller vi dermed ikke allerede det første skridt mod Ståle fodbold.

» Du har ret. Det handler også om hvor på banen. Tror du det var tilfældigt
» at Zorniger gerne ville have spillere på midtbanen og angrebet med pace?
» Mukhtar var den vigtigste spiller. Hvorfor? Fordi han havde farten til at
» lave det første pres. Hvorfor ville Zorniger gerne have Kliment til at
» fungere i stedet for en polsk mesterskytte? Fordi Kliment havde et langt
» bedre antrit.
»
» Zornigers midtbane bestod af små spillere der netop kunne vende hurtigt alt
» efter hvor bolden faldt ned. Ikke for at vinde duellen, men at stjæle
» bolden inden eller efter den kom i duel.

Jeg vil faktisk ikke betegne spillere som Halimi, Fisker, Kaiser som hurtige presspillere, men det er en anden snak. De var succesfulde fordi man havde flyttet spillet frem og man skulle genpresse på et lille område. Det samme vil det være med en type som Pavlo.
»
» Min påstand er at 9 ud 10 klubber der gerne vil spille med et aggresivt
» pres alle har spillere med et godt antrit omkring midtbane og angreb, med
» få undtagelser, hvis man har en unik spiller med andre spidskompetencer som
» Polakken havde.

Ja. Men din påstand har også været at det kan man ikke som en stor spiller og at man skal være lille for at kunne spille presspil. Det vel næsten "største" hold i Europa er Atalanta og de presser sku meget godt.

K-man

11.04.2021, 14:29

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Pavlovic

Jeg tolker i øvrigt ud fra din anke mod Pavlovic og snak omkring vi skal have (små) spillere med hurtighed i presset at du er bekymret for om vi mister vores helt store styrke specielt i angrebet - nemlig farten.

Hvis Pavlovic eller en anden angriber bliver sat ind i stedet for enten Hedlund eller Uhre mener jeg stadig at vi har tilstrækkelig fart i form af f.eks. Uhre og Jobbe.

Der hvor jeg synes det bliver spændende at se fremadrettet og jeg kan være bekymret, er hvilke typer CV kommer til at bringe ind hvis/når Jobbe, Uhre og Hedlund sælges.

Hvor vi tidligere var et bovlamt sprinthold (som FCK er nu) har vi et klart udtryk med fart i angrebet (hvad enten det er 3 eller 2 spillere med fart). Det håber jeg godt nok at vi beholder som udtryk. Vi har set hvor ondt det gør på alle modstandere og hvordan vi kan skabe chancer ud af næsten ingenting. En egenskab vi i høj grad kommer til at bruge i forsøget på at spille Europæisk gruppespil.

Er det et udtryk vi gerne vil beholde er det interessant hvor mange MC spillere vi har med fart i stængerne

Mr. Jinx

08.04.2021, 16:24
(redigeret af Mr. Jinx
at 08.04.2021, 16:31)


@ MadBoys
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Det afhænger vel af om vi bliver mestre.

» det kan gå hen og blive en forholdvis stor udrensning, med profiler der
» forlader os. Hvis vi fortætter med nedskæringer, så skal de vel erstattes
» primært med egne unge spillere.
»
» jeg kan selv blive lidt i tvivl om vi kan udfordre på samme måde og være
» guld-bejlere hvis vi mister spillere som:
»
» - Andreas Maxsø
» - Jobbe
» - Jung
» - Vigen
» - Frendrup
»
» omvendt ser jeg os som meget stærke, hvis vi kan holde på:
»
» - Andreas maxsø
» - jung
»
» og erstatte flg med bedre kvalitet:
»
» - Kevin
» - Hermanson
» - Rado
» - Marvin
» - Hedlund
»
» et salg af Jobbe er ok, da Rezan tror jeg godt kan udfylde den plads. Peter
» Bjur skal være 2. valg for BR.

Det afhænger i høj grad af om vi bliver mestre og om, hvilke tilbud der lander på CV´s bord. CV har jo udtalt at vi ikke skal lave en ny Mukhtar og sælge alt alt for billigt, men derimod smede mens jernet er varmt.

WORST CASE kan det se således ud med spillere vi mister:

Maxsø - 23 mill
Jobbe - Stort bud CV ikke siger nej til
Uhre - sælges for 15-20 mill
Frendrup - stort bud cv ikke siger nej til
Jung - udløb
Vigen - udløb

Mister vi alle ovenfor, er det mere eller mindre et Reboot af truppen, da vi mister for mange profiler.

Best Case:
Vi bliver mestre
Schwäbe - udløb
Vigen - udløb
Uhre - Sælges for 20+ mill

Jung - Forlænger med 3 år
Maxsø bliver
Jobbe bliver
Frendrup bliver
Vi henter Rønnow på 1 års leje med købsoption som erstatning for Schwäbe
Vi henter Frederik Sørensen istedet for Hermannsson som makker og afløser for Maxsø når han sælges efter CHL gruppespillet ;)

MadBoys

08.04.2021, 17:14

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Det afhænger vel af om vi bliver mestre.

Mesterskab, vil det give direkte adgang til CL gruppespil. eller kvalifikation.

Jeg tror også det bliver en halv-reboot. jeg forventer ikke at vi tager det guld, men håber på 2 pladsen og europæisk spil.

Loxam1966

08.04.2021, 21:28

@ MadBoys
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Det afhænger vel af om vi bliver mestre.

» Mesterskab, vil det give direkte adgang til CL gruppespil. eller
» kvalifikation.
»
» Jeg tror også det bliver en halv-reboot. jeg forventer ikke at vi tager det
» guld, men håber på 2 pladsen og europæisk spil.

Jeg forventer guld. Og med en negativ coronatest er der fri adgang til tatovøren.

Alle mand til tatovøren, det kommer hjem!!!!!

1312

Hellerup,
09.04.2021, 03:11

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Det afhænger vel af om vi bliver mestre.

»
» WORST CASE kan det se således ud med spillere vi mister:
»
» Maxsø - 23 mill
» Jobbe - Stort bud CV ikke siger nej til
» Uhre - sælges for 15-20 mill
» Frendrup - stort bud cv ikke siger nej til
» Jung - udløb
» Vigen - udløb
»
» Mister vi alle ovenfor, er det mere eller mindre et Reboot af truppen, da
» vi mister for mange profiler.
»
» Best Case:
» Vi bliver mestre
» Schwäbe - udløb
» Vigen - udløb
» Uhre - Sælges for 20+ mill
»

Synes nogle gange de transfer beløb der nævnes er temmelig urealistiske.

Uhre giver altså ikke over 10 mill. i transfer.

Jeg tror CV vil som minimum skyde Maxsø af til sommer uanset. Da han bliver nødt til at genoplive at BIF kan sælge spillere til større beløb. Om det så også gør Lindstrøm ryger er et godt spørgsmål. Det kommer nok an på resultatet i dette års turnering.

» Jung - Forlænger med 3 år
» Maxsø bliver
» Jobbe bliver
» Frendrup bliver
» Vi henter Rønnow på 1 års leje med købsoption som erstatning for Schwäbe
» Vi henter Frederik Sørensen istedet for Hermannsson som makker og afløser
» for Maxsø når han sælges efter CHL gruppespillet ;)

MP80

08.04.2021, 21:33

@ MadBoys
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Vil vi kunne bygge videre i 21/22 eller er det forfra

Tror der kommer en stor udrensning af truppen.

Jeg forventer følgende forlader Brøndby gratis til sommer

vigen, Jung, HH, Schwäbe og Erceg(ophævelse).

Salg
Maxsø, Jobbe, Uhre og Gammelby og måske Rado og Corlu.

Bjur håber jeg man prøver af på Jobbes position, tror han vil få et gennembrud der og så give indhop til Pyndt på samme plads.

Jeller

09.04.2021, 15:04

@ MadBoys
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Har folk glemt Corona?

Nu læser jeg igen og igen at man forventer at der er Brandudsalg eller at Brøndby skal bevise sig som en sælgende klub igen.

Jeg tror CV er relativt ligeglad om det bliver denne sommer eller næste sommer hvor man laver de store salg for at bevise at man kan lave de nødvendige salg.

CV sælger forhåbentlig kun til den rigtige pris og her er Corona en væsentlig faktor der indtil videre har sænket priserne på markedet markant.

Kan Maxsø, Frendrup og Jobbe vente med at blive solgt til vinter? Eller næste sommer hvis det rette bud ikke kommer. Det er jeg helt sikker på.

Jeg tror at Jobbe bliver solgt til sommer fordi der kommer det rigtige bud. Jeg tror Maxsø bliver til vinter eller næste sommer. Jeg tror Frendrup først bliver solgt næste sommer. Jeg tror at de 3 spillere kan blive solgt tilsammen for omkring 70-100 mio. kr.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Mr. Jinx

09.04.2021, 16:22

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har folk glemt Corona?

Corona er på retur og klubberne er altid på udkig efter talenter der har præsteret.

Maxsø får vi jo desværre ikke mere end de 23 mill for grundet klausulen i hans kontrakt.

Jobbe og Frendrup sælges såfremt der kommer et godt bud som CV mener er for godt til at sige nej til.

Han har jo netop sagt at kommer der et godt bud på en spiller, som matcher den pris de har sat på spilleren, så vil de hellere sælge end lave en ny Mukhtar.

Jeg tror Jobbe er fortid til sommer i Brøndby, da han allerede har tiltrukket sig stor interesse fra bl.a. Club Brugge og sikkert flere klubber på det niveau, så spørgsmålet er blot, hvem og hvor han ryger til.

Frendrup er det nok mere tvivlsomt med, da han stadig kan udvikle sig mere i Brøndby og vi nok kan få lidt mere for ham, ved at lade ham udvikle sig en sæson eller to mere.

Loxam1966

09.04.2021, 17:31

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Har folk glemt Corona?

» Corona er på retur og klubberne er altid på udkig efter talenter der har
» præsteret.
»

Vi kommer aldrig til at stå på et proppet udebaneafsnit. ALDRIG!!!

» Maxsø får vi jo desværre ikke mere end de 23 mill for grundet klausulen i
» hans kontrakt.
»
» Jobbe og Frendrup sælges såfremt der kommer et godt bud som CV mener er for
» godt til at sige nej til.
»
» Han har jo netop sagt at kommer der et godt bud på en spiller, som matcher
» den pris de har sat på spilleren, så vil de hellere sælge end lave en ny
» Mukhtar.
»
» Jeg tror Jobbe er fortid til sommer i Brøndby, da han allerede har
» tiltrukket sig stor interesse fra bl.a. Club Brugge og sikkert flere
» klubber på det niveau, så spørgsmålet er blot, hvem og hvor han ryger til.
»
» Frendrup er det nok mere tvivlsomt med, da han stadig kan udvikle sig mere
» i Brøndby og vi nok kan få lidt mere for ham, ved at lade ham udvikle sig
» en sæson eller to mere.

jimmykl40

10.04.2021, 23:29

@ Loxam1966
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (6)

Har folk glemt Corona?

At tro vi kan sælge Maxsø, Jobbe og Frendrup til 75-100 mill. er en farce.

Det kræver vi kommer i europæisk slutspil og spiller igen overpræstere som i det meste af denne sæson.

Maxsø 23 mill, så skal vi være heldige, jeg tror ikke Maxsø vil indbringe mere end max 15 mill. Maxsø er ikke landsholdspiller og det stiger prisen jo ikke af.

Jobbe har vist skræmmende lavt niveau og han skal udvikle sig meget mere end nu, hvis han skal sælges for + 20 mill. Han virker skrøbelig til tider og desværre har han kun vist kvaliteter som en omstillingsspiller. Jobbe virker også lidt slidt, der er også trukket store veksler på Jobbe. At tage aftsed til Sommer er måske 1 år for tidligt.

Frendrup er som jeg ser det, gået helt i stå og virker meget slidt, det er der ikke noget at sige til, hans store løbe arbejde har slidt på fysikken og jeg er bange for han brænder helt ud her i slutspillet. Jeg tror desværre Frendrup ender som en ok spiller i en udenlandsk midter/bund klub, hvis han kommer afsted. Men Frendrup skaber desværre ikke det store fremadrettet og spiller for det meste bolden til siden eller bagud.

---
Engang Brøndby altid Brøndby

Mr. Jinx

11.04.2021, 11:45

@ jimmykl40
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Har folk glemt Corona?

» At tro vi kan sælge Maxsø, Jobbe og Frendrup til 75-100 mill. er en farce.
»
» Det kræver vi kommer i europæisk slutspil og spiller igen overpræstere som
» i det meste af denne sæson.

Jobbe alene er pt. vurderet til 6.000.000 millioner Euro, hvilket svaret til rundt regnet 45 millioner kroner.

Maxsø har en klausul på 23 millioner kr. ca, så det er max prisen vi kan få for ham, og CV sælger ham ikke med mindre den pris er mødt.

Frendrup er pt. vurderet til små 2.500.000 millioner Euro, hvilket svaret til små 18.5 millioner kroner.

Det svarer samlet til små 86,5 millioner kroner, og lur mig om CV ikke som minimum vil have det for de 3, HVIS de skulle sælges denne sommer.
»
» Maxsø 23 mill, så skal vi være heldige, jeg tror ikke Maxsø vil indbringe
» mere end max 15 mill. Maxsø er ikke landsholdspiller og det stiger prisen
» jo ikke af.

Maxsø er kun 27 og for en forsvarsspiller af hans kaliber, godt nok på superligae niveau, ligger der stadig en masse gode år foran ham.
Manden er sjældent skadet, styrer forsvaret og er om nogen manden der har stabiliseret vores defensiv. Så sælger CV ham, er det for klausulen som minimum. Læg dertil at danske forsvarsspillere har et rigtig godt ry rundt om i Europa, så at sige vi max får 15 mill for ham fordi han ikke er landsholdsspiller, det er ren og skær uvidenhed.
»
» Jobbe har vist skræmmende lavt niveau og han skal udvikle sig meget mere
» end nu, hvis han skal sælges for + 20 mill. Han virker skrøbelig til tider
» og desværre har han kun vist kvaliteter som en omstillingsspiller. Jobbe
» virker også lidt slidt, der er også trukket store veksler på Jobbe. At tage
» afsted til Sommer er måske 1 år for tidligt.

Jobbe var efterårets profil i superligaen, ung, talentfuld og først nu ved at ramme sit topniveau. Store klubber kigger allerede på ham, og det er ikke for sjovt at en klub som Club Brugge er interesseret i ham.
Ja han kan stadig udvikle sig, men hans potentiale er uomtvisteligt og spillere som ham, og hans alder taget i betragtning går ofte som varmt brød.
Så at sige man kun kan få 20+ for ham er igen uvidenhed, og siger mere om din manglende viden.
CV sælger ham ikke for under 50 mill uagtet om vi bliver mestre eller ej.

»
» Frendrup er som jeg ser det, gået helt i stå og virker meget slidt, det er
» der ikke noget at sige til, hans store løbe arbejde har slidt på fysikken
» og jeg er bange for han brænder helt ud her i slutspillet. Jeg tror
» desværre Frendrup ender som en ok spiller i en udenlandsk midter/bund klub,
» hvis han kommer afsted. Men Frendrup skaber desværre ikke det store
» fremadrettet og spiller for det meste bolden til siden eller bagud.

Frendrup er lige blevet 20 år, og han er som Jobbe et kæmpe talent der har vist sine kvaliteter i denne sæson. Ja, han er måske faldet lidt i niveau, men manden er først lige ved at finde sine ben og bliver kun bedre fremadrettet.
Han minder som spiller meget om William Kvist, blot bedre på bolden og med mere fart og et bedre overblik, hvis man ser på Kvist i den alder.

Frendrup skal nok lige have en sæson mere inden han skydes afsted, og udvikler han sig bare lidt mere og får mere erfaring, så ryger han ikke for under de 35-40 mill.

Samlet set så er vi et godt stykke over de 100 millioner i salg for de 3 samlet, hvis CV formår at skyde dem afsted på det rigtige tidspunkt og de holder niveau.
Og skulle vi ende som mestre, så tænker jeg de let kan indbringe mere end de pt er vurderet til.

jimmykl40

11.04.2021, 12:13

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har folk glemt Corona?

» » At tro vi kan sælge Maxsø, Jobbe og Frendrup til 75-100 mill. er en
» farce.
» »
» » Det kræver vi kommer i europæisk slutspil og spiller igen overpræstere
» som
» » i det meste af denne sæson.
»
» Jobbe alene er pt. vurderet til 6.000.000 millioner Euro, hvilket
» svaret til rundt regnet 45 millioner kroner.
»
» Maxsø har en klausul på 23 millioner kr. ca, så det er max prisen vi kan få
» for ham, og CV sælger ham ikke med mindre den pris er mødt.
»
» Frendrup er pt. vurderet til små 2.500.000 millioner Euro, hvilket
» svaret til små 18.5 millioner kroner.
»
» Det svarer samlet til små 86,5 millioner kroner, og lur mig om CV ikke som
» minimum vil have det for de 3, HVIS de skulle sælges denne sommer.
» »
» » Maxsø 23 mill, så skal vi være heldige, jeg tror ikke Maxsø vil
» indbringe
» » mere end max 15 mill. Maxsø er ikke landsholdspiller og det stiger
» prisen
» » jo ikke af.
»
» Maxsø er kun 27 og for en forsvarsspiller af hans kaliber, godt nok på
» superligae niveau, ligger der stadig en masse gode år foran ham.
» Manden er sjældent skadet, styrer forsvaret og er om nogen manden der har
» stabiliseret vores defensiv. Så sælger CV ham, er det for klausulen som
» minimum. Læg dertil at danske forsvarsspillere har et rigtig godt ry rundt
» om i Europa, så at sige vi max får 15 mill for ham fordi han ikke er
» landsholdsspiller, det er ren og skær uvidenhed.
» »
» » Jobbe har vist skræmmende lavt niveau og han skal udvikle sig meget mere
» » end nu, hvis han skal sælges for + 20 mill. Han virker skrøbelig til
» tider
» » og desværre har han kun vist kvaliteter som en omstillingsspiller. Jobbe
» » virker også lidt slidt, der er også trukket store veksler på Jobbe. At
» tage
» » afsted til Sommer er måske 1 år for tidligt.
»
» Jobbe var efterårets profil i superligaen, ung, talentfuld og først nu ved
» at ramme sit topniveau. Store klubber kigger allerede på ham, og det er
» ikke for sjovt at en klub som Club Brugge er interesseret i ham.
» Ja han kan stadig udvikle sig, men hans potentiale er uomtvisteligt og
» spillere som ham, og hans alder taget i betragtning går ofte som varmt
» brød.
» Så at sige man kun kan få 20+ for ham er igen uvidenhed, og siger mere om
» din manglende viden.
» CV sælger ham ikke for under 50 mill uagtet om vi bliver mestre eller ej.
»
» »
» » Frendrup er som jeg ser det, gået helt i stå og virker meget slidt, det
» er
» » der ikke noget at sige til, hans store løbe arbejde har slidt på
» fysikken
» » og jeg er bange for han brænder helt ud her i slutspillet. Jeg tror
» » desværre Frendrup ender som en ok spiller i en udenlandsk midter/bund
» klub,
» » hvis han kommer afsted. Men Frendrup skaber desværre ikke det store
» » fremadrettet og spiller for det meste bolden til siden eller bagud.
»
» Frendrup er lige blevet 20 år, og han er som Jobbe et kæmpe talent der har
» vist sine kvaliteter i denne sæson. Ja, han er måske faldet lidt i niveau,
» men manden er først lige ved at finde sine ben og bliver kun bedre
» fremadrettet.
» Han minder som spiller meget om William Kvist, blot bedre på bolden og med
» mere fart og et bedre overblik, hvis man ser på Kvist i den alder.
»
» Frendrup skal nok lige have en sæson mere inden han skydes afsted, og
» udvikler han sig bare lidt mere og får mere erfaring, så ryger han ikke for
» under de 35-40 mill.
»
» Samlet set så er vi et godt stykke over de 100 millioner i salg for de 3
» samlet, hvis CV formår at skyde dem afsted på det rigtige tidspunkt og de
» holder niveau.
» Og skulle vi ende som mestre, så tænker jeg de let kan indbringe mere end
» de pt er vurderet til.

Dybt naivt indlæg du laver, hus at Mukthar også blev vurderet og der blev snakket salg lige omkring 45-50 mill, men så knækkede filmen og vi fik kun lige knap 20 mill. for ham, det kan også ske med Jobbe.

Fredup er kun lige 20 år, det er rigtigt, men han er ikke på U21 landsholdet, han er en ok 6'sekser, men der står flere foran ham i køen.

Bange for han ender som Phiri og andre af de unge spillere, som ender som en metervare, desværre

---
Engang Brøndby altid Brøndby

Troels

Melby,
11.04.2021, 13:35

@ jimmykl40
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Har folk glemt Corona?

» Dybt naivt indlæg du laver, hus at Mukthar også blev vurderet og der blev
» snakket salg lige omkring 45-50 mill, men så knækkede filmen og vi fik kun
» lige knap 20 mill. for ham, det kan også ske med Jobbe.

Det kan ske, men det handler om timing i salgene, noget som CV er yderst bevidst om og som langt hen af vejen kommer forud for det sportslige når "bare" vi indfrier vores sportslige målsætning.

Man holdt jo bevidst på Muhktar (og Rønnow) i stedet for at fyre dem af da de var mest værd, det var et sats og man tabte stort på det.

Jeg håber at CV er sit ansvar bevidst og ikke lige lader sig friste for en spinkel mesterskab eller Europa chance.
Vi skal have fundamentet i orden og det kommer det via spillersalg, et godt flow giver en god indtægt og gør os på sigt også attraktive når spillere skal vælge klub.

» Fredup er kun lige 20 år, det er rigtigt, men han er ikke på U21
» landsholdet, han er en ok 6'sekser, men der står flere foran ham i køen.
»
» Bange for han ender som Phiri og andre af de unge spillere, som ender som
» en metervare, desværre.

Tror han kan bygge meget på hos os stadigvæk, så længe han får så meget spilletid. Man kunne godt prøve at forlænge og holde på ham i et par år, ikke så meget med større salg in mente, men fordi han kan bidrage og blive klar til en større arena. Er ikke bange for at han ender som en middelspiller når han allerede har det niveau han viser.

Chester

Nørrebro,
11.04.2021, 20:46

@ Troels
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har folk glemt Corona?

» » Dybt naivt indlæg du laver, hus at Mukthar også blev vurderet og der
» blev
» » snakket salg lige omkring 45-50 mill, men så knækkede filmen og vi fik
» kun
» » lige knap 20 mill. for ham, det kan også ske med Jobbe.
»
» Det kan ske, men det handler om timing i salgene, noget som CV er yderst
» bevidst om og som langt hen af vejen kommer forud for det sportslige når
» "bare" vi indfrier vores sportslige målsætning.

Tja - Vi sætter os mellem to stole.

Det begynder allerede at vise siger. Alibi fodbold, uden sats, hvor vi ligger i ligaen som sportsligt forventet, og nu skal der sælges.

Vi bliver langsom en fabrik som producere fodboldspillere - Men vinder intet. Det bliver squ kedeligt efterhånden.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
561211 indlæg i 26846 tråde, 12580 registrerede brugere, 461 brugere logget ind(7 registrerede, 454 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^