SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Pavlovic (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 08.04.2021, 11:33

» Jeg ser ikke Pavlovic som en 'Plan B'.

Måske ikke. Men indtil videre kan vi vel godt sige at det er sådan han er blevet brugt?
Så kan man da altid ændre i sin plan A til at være en ny plan A. Men lige nu ville det ændre markant på udtrykket.
»
» Nu kan det godt være, at det bliver lidt ordkløveri med, præcis hvordan man
» definerer det.
»
» Hvis Pavlovic var på 100%, tror jeg, at han ville tage en af
» angrebspladserne. Jeg tror hans fysik kan hjælpe og biddrage til, at vi har
» andre muligheder, end når vi spiller med Hedlund og Uhre.

Helt enig. Spørgsmålet er som om det alternativ er atteaktivt. Hvad får man og mister man?
»
» SH og MU har mange af de samme spidskompetencer. Især med de dybe løb og
» fart. Det gør at man, rent taktisk, kan sætte begge ud ad spillet med én
» taktik: stå dybt. Som FCM gjorde det.

Enig noget af vejen. Vi så også Uhre lave et flot Hovedstød mod Odense. Det krævede ikke et dybt løb.
»
» Har Jobbe, Hedlund og Uhre ikke plads til at løbe dybt, så skal vi kunne
» prøve noget andet. Her vil jeg sige, at hvis vi havde en Pavlovic i
» topform, så kan vi i det mindste smide en høj bold op mod ham, som han kan
» forsøge at heade videre, eller holde på, så de andre kan skubbe op.

Helt enig. Det er et alternativ. Et alternativ som jeg som fodboldfan slet ikke kan fordrage. Det er noget af det mest ordinære og kedelige fodbold at se på, fordi det ofte bliver meget tilfældigt.

Et andet alternativ var at spille i bagrum på siderne eller at spille i mellemrum som Mukhtar, Jobbe og Corlu er dygtige til.

» Med Pavlovic i topform, vil vi også have større chance for at få noget ud
» af indlæg og (rædderlige) hjørnespark. Da han er et ekstra mål man kan
» sigte efter, og noget modstanderen er nødt til at forholde sig til.

Ja, igen må jeg bare sige at jeg slet ikke finder det spændende at spille på den måde, og det er i hvert fald en KÆMPE afvigelse fra den nuværende spillestil, hvorfor jeg mener det er en plan B eller en ny plan A.
»
» Eneste taktiske ændring ville være, at vi kunne få lidt luft under de dybe
» bolde, og derved have en anden måde at 'springe midtbanen over', når vi
» angriber. Plus at vi også, hypotetisk set, ville være farligere på indlæg,
» så det ikke altid løber ud i sandet.

Hvis det virkelig er sandt at den eneste ændring er noget positivt, så er det en gåde at ikke alle spiller sådan. Nej, der er fordele og ulemper ved alt.

Du har ret i fordelene men behandlinger ikke ulemperne, hvorfor konklusionen bliver indlysende.
I stedet vil jeg finde det interessant hvis du selv kan se ulemperne og måske argumentere ud fra det stå sted.
»
» Det ser jeg ikke selv som en 'Plan B', men en mindre taktisk justering vi
» kan lave alt efter modstanderen. Vi ville stadig spille 5-3-2. At være
» knivskarp på kontra er jo mildest talt guld værd, når vi møder seedede hold
» i Europa, så det vil jeg ikke have væk.

Her synes jeg egentlig at ovenstående kommer til sin ret. Ville vi være knivskarpe på kontra hvis man fjerner en af de hurtigste angribere og erstrarter ham med en der slet ikke er hurtig?

Jeg vil blot have, at i de kampe
» hvor vi kan spille den frem og tilbage 100 gange (som mod Randers og FCM),
» der kan vi også losse en høj bold op til en spidsangriber, og rent faktisk
» have en chance for, at få noget ud af det.

Ja, det er vel netop det der er årsagen til hele opfindelsen af en plan B i fodbold.
I præcis de kampe, hvor det vi normalt gør ikke fungere optimalt der skal vi gøre noget helt andet for at imødekomme den modstand som modstanderen klogeligt har sat op.
»
» I mine øjne ville plan B være at spille 4-3-3 med Hedlund og Uhre på kanten
» og Pavlovic i midten.

Det er for mig en gåde hvordan et systemskifte er mere afgørende end de spillere man sætter på banen.

I mine øjne defineres fodbold i langt højere grad af de kompetencer du sætter på banen end det det sted du starter på banen når bolden sættes igang ved start fløjt.

Men jeg har på intet tidspunkt udtrykt ønske om at spille en 433 med Pavlovic I midten.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0) Synes ikke om (1)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
561284 indlæg i 26849 tråde, 12580 registrerede brugere, 432 brugere logget ind(4 registrerede, 428 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^