SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

TV penge og fordelingen af (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 02.04.2021, 17:51
(redigeret af 1312, 03.04.2021, 02:19)

» Stjernerne ?? Vi har én stjerne og det er holdet, og den største stjerne på
» holdet det er Maxsø, og måske snart overgået af Jobbe (om ikke andet, så i
» salgsværdi)
»

Stjerne bliver man oftere af lønniveau end af evner. Er Kaiser’s ekstreme løn/evner de 50% værd
han får mere end en 22 årig? Næppe.



»
» Ja navnet er sgu lige gyldigt, men jeg er slet ikke enig i nul kvalitet er
» forsvundet, vi har en smallere trup, og jeg ville til enhver tid foretrække
» Kaiser fremfor Vigen.

Det er netop IKKE en Vigen, men en Vigen som 22 årig, hvis vi taler BIF, men i Esbjerg en Vigen, der slet ikke havde behøvet forlade landet til Fulham. For det professionelle set up ville være i 20 danske klubber for 16 årige.
»
Ja, smallere trup, men mere værdi bringes ind. Man kunne også sagtens udvide truppen med to uden at nå tidligere tiders ekstreme lønniveau.

» » Humlen er at hvis der er meget større chance i den danske liga for at
» næste
» » kontrakt for en 24 årig er mange millioner værd, så skal og kan vi
» betale
» » det samme eller marginal mindre end den norske eller svenske klub kan og

» Det bliver hurtigt noget teoretisk, som måske sagtens kan virke i
» virkeligheden, men grunden til den danske liga idag er mere attraktiv end
» den norske og svenske, er ganske enkelt fordi vi kan tilbyde større
» lønninger.
»

Jeg tror man sagtens kunne lokke de samme spillere til ved at tilbyde tæt på samme løn, men væsenlig bedre udviklingsmuligheder. Men man skal have rygtet af at alle forhold er bedre og næste kontrakt bliver endnu bedre. Man skal NETOP ikke tilbyde ekstreme lønninger ift Sverige/Norge. Kun hvis man er i direkte konkurrence om at spilleren vil til Holland/Belgien skal lønnen op. Men hvad angår løn og motivation synes jeg netop CV’s mulighed for hurtigt avancement er god. Giver fed motivation.

Og så har DK den fordel at man spiller 2 måneder mere om året. En kæmpe forskel i en ung spillers uddannelse. Det skal man da udnytte og spille på det. 10% højere løn, flere kampe, bedre kontrakt næste gang, så invester i forholdene igennem hele ligaen. Hvem gider spille på Hjørring stadion i blæsevejr (før udbygning)

» » Det er det Silkeborg har fundet en opskrift på, og FCN der så bare er i
» » endnu en skala højere oppe. AaB har også af og til vist de kan sælge
» » direkte til udlandet. Når de kan, så kan andre også, og når der så
» istedet
» » for 4 klubber er 12 der kan sælge direkte til udenlandske ligaer, så
» øges
» » værdien af ligaen samlet.
»
» Fcn har aldrig gået talentvejen, og ja Silkeborg har gang i noget
» spændende, men lad det lige løbe mere end 12 måneder, før de får dommen.

Synes der er masser af bevis for Silkeborg. De har 3 store salgsklare talenter pt. på Nordic Bet holdet. Hvis det kan gøre det. Talenter skal netop ikke samles i toppen, men spredes ud for at få spilletid. At samle dem giver dem ikke spilletid, da top 4 nu engang kun spiller med 44 mand af gangen og max 3 pr hold vil gå under talent.

Så man skal skabe bedre forhold for ungdommen i klubberne fra nedre superliga til hele Nordic Bet liga. Og brug tv-penge på det. Øre mærk 5 mill hvert år pr klub fra nuværende niveau af det de bruger til øget sats i ungdomsrækkerne, som ikke må bruges til transfer eller lønninger af spillere hverken 1. holds trup eller ungdomsgruppe, men på trænere og infrastruktur. Og gør det 5 år frem og se så hvad det har bragt.

»
» Jeg tror du helt overser, at den danske liga faktisk klarer sig ganske
» udmærket.
»
» [image]
»
» Listen er selvfølgelig kun EU-lande, så Tyrkiet, Rusland og England er ikke
» med - men det gør nu ikke den store forskel.
»
» Her er vi nr. 16 målt på indbyggere, men nr. 9 på klubkoefficienten. Det er
» kun Cypern, Portugal og Kroatien der har gjort det lige så godt eller
» bedre.
»

Portugal bringer spillere ind udfra i stor stil. Brasilien fx, man er ikke udlænding som brasilaner i Portugal. Giver en ekstrem stor talent base.
» Grækenland, Polen og Rumænien har alle klaret sig væsentligt dårligere end
» hvad deres indbyggertal tilsiger, det må vel skyldes landendes dårlige
» økonomi generelt.
»
» Liger Cypern så godt til, fordi de udvikler talenter ? Nej vel ?
»

Tror DK ligger godt til fordi man har talenter der tidlig tager ud og en del vender hjem. Anders Drejer og Vigen er eksempler. Man får flere frem ved at så mange så muligt gør alt de kan for finde netop deres hylde. Og ikke brænde ud, som jeg synes en Skipper er tæt på. Han skulle ikke sidde 2 år på bænken i BIF.

Cypern sviner rundt med penge der slet ikke burde optræde nogle steder. Vil mene hele landet er lidt af en røverbule.

» Bemærk at både Holland og Belgien, begge kun er en millimeter bedre på
» koefficienten end deres indbyggertal tilsiger, og begge gør meget ud af
» talentudviklingen, ikke ligger bedre til.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
561211 indlæg i 26846 tråde, 12580 registrerede brugere, 445 brugere logget ind(6 registrerede, 439 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^