SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

1312

Hellerup,
22.03.2021, 17:43
 
Synes godt om (5)
Synes ikke om (7)

TV penge og fordelingen af (SydSiden Online)

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...-fordeler-tv-pengene-sig/8510723

Af linket til fordeling af tv penge tænker jeg på om dansk fodbold ville få mere kvalitet ved faktisk at fordele pengene mere ligeligt?? De store klubber skal nok klare sig i og med de store sponsor og tilskuerindtægter i forvejen lander der. Men generelle professionelle forhold i flere klubber giver flere spillere at vælge imellem.

Al statistisk vil sige at jo større rekrutteringsbase du har, desto større generel kvalitet kommer der. Så når forholdene bliver bedre i 20 klubber frem for kun 10, så bliver kvaliteten generelt hævet, skulle teorien være. Og man kan nu engang kun spille med 11 mand pr hold.

Så når klubber som Vejle/Horsens osv kan øge budgetterne, specielt på U-hold, så øges kvaliteten voldsomt. Tænk hvis 12-15 danske hold havde penge til et akademi a la FCN...

Men det kræver man måske kigger på en ny model for fordeling af tv penge. Vi kan lige så godt erkende at skal dansk fodbold frem, så bliver det i første omgang via indtægter fra transfer af bedre spillere, fremfor utopien om at være fast bestanddel i CL, der i øvrigt altid kun er forundt en klub.

Mr. Jinx

23.03.2021, 18:47

@ 1312


Synes godt om (3)
Synes ikke om (2)

TV penge og fordelingen af

Fordelingen er fin som den er nu.

Det er peanuts i forhold til hvad der udbetales i andre lande, hvad danske klubber modtager, og det er ikke engang nok til at de største klubber i Danmark kan få det til at løbe rundt.

Fordeler man pengene mere ligeligt, så bliver kvaliteten i toppen af dansk fodbold ikke bedre, og så længe vi er lysår fra at kunne konkurrere med klubber i belgien og holland, som vi ofte sammenligner os med, så går det ikke at man fjerner penge fra de bedste danske klubber.

Det med at der kan komme 10-12 klubber der udvikler talenter som i FCN, det er utopi at tro på, for vi er altså et meget lille land og det er bedre at samle de bedste talenter i færre klubber, så de kan udvikle sig og blive endnu bedre, end at de er den klart bedste spiller i en lille klub, men så ikke slår igennem når de kommer videre.

De bedste talenter skal nok klare den, og kan Danske klubber udklække en eller 2 talentfulde spillere til udlandet om året, så er det altså godt gået.

Som sagt, de bedste danske klubber har brug for de håndører de får i forhold til andre lande omkring os, tager man bare 5-10% væk, så er det allerede kritisk for selv de bedste klubber herhjemme.

1312

Hellerup,
23.03.2021, 22:29

@ Mr. Jinx


Synes godt om (3)
Synes ikke om (6)

TV penge og fordelingen af

» Fordelingen er fin som den er nu.
»
» Det er peanuts i forhold til hvad der udbetales i andre lande, hvad danske
» klubber modtager, og det er ikke engang nok til at de største klubber i
» Danmark kan få det til at løbe rundt.
»
» Fordeler man pengene mere ligeligt, så bliver kvaliteten i toppen af dansk
» fodbold ikke bedre, og så længe vi er lysår fra at kunne konkurrere med
» klubber i belgien og holland, som vi ofte sammenligner os med, så går det
» ikke at man fjerner penge fra de bedste danske klubber.
»
» Det med at der kan komme 10-12 klubber der udvikler talenter som i FCN, det
» er utopi at tro på, for vi er altså et meget lille land og det er bedre at
» samle de bedste talenter i færre klubber, så de kan udvikle sig og blive
» endnu bedre, end at de er den klart bedste spiller i en lille klub, men så
» ikke slår igennem når de kommer videre.
»
» De bedste talenter skal nok klare den, og kan Danske klubber udklække en
» eller 2 talentfulde spillere til udlandet om året, så er det altså godt
» gået.
»
» Som sagt, de bedste danske klubber har brug for de håndører de får i
» forhold til andre lande omkring os, tager man bare 5-10% væk, så er det
» allerede kritisk for selv de bedste klubber herhjemme.

Du ser begrænsninger og ikke muligheder. Hvis alle så verden sådan, så var der ingen udvikling.

Og hvis du fjerner 3 millioner fra spillerbudgettet i de 4 rigeste klubber i DK, så ville forskellen fx i BIF gå fra en snit løn på 2,6 mill til 2,5 mill. Ikke een eneste spiller ville være der længere eller kortere tid pga 100.000 brutto om året. Og du spiller ikke bedre bold af at få 5000 mere udbetalt. Det er faciliteter og udvikling, der skal investeres i. Der indser du ikke man kun stiller med 11 mand i hver klub. Så hvis kun de 80 bedste talenter har prof forhold i modsætning til 300 af de bedste talenter, så rykker man ikke.

Men 3 mill oveni en talentafd i Vejle eller OB ville kunne gøre en del, eller upgrade af stadion eller faciliteter. Hvis de bedste klubbers spillere ikke også får modstand og lige kampe, så står udviklingen også stille.

Og hvis man kan brande ligaen som det hotte sted for talenter fra hele Norden at starte ud, hvilket burde være ligetil, da man spiller 2 måneder mere her end i de andre lande, så kunne man da hente de 25-30 største talenter hvert år alderen 17-19 år. Og sammen med de danske spillere virkelig danne en stærk liga.

Muligt det kommer af sig selv, da jeg tror FCN virkelig er en øjenåbner for hvad er muligt. En klub som Silkeborg har været ude at sige at det at de nu investerer i bedre faciliteter til unge fra 16 år, gør at mange flere slår igennem. Spillere der før aldrig kom længere end 2. division kan nu sælges til udlandet.

Men også klubber i Nordic Bet Ligaen vil kunne se nogle muligheder, men det kræver en upgrade af midler. Og tv penge er det eneste sted der kan komme ekstra.

fka Jorn

Hammel, Midtjylland/Østjylland,
24.03.2021, 08:08

@ 1312


Synes godt om (6)
Synes ikke om (4)

TV penge og fordelingen af

»
» Du ser begrænsninger og ikke muligheder. Hvis alle så verden sådan, så var
» der ingen udvikling.
»
Fin socialdemokratisk tankegang - bare man giver alle penge, og smører dem tyndt nok ud, så bliver alt godt .......

Danmark har i forvejen for mange akademier, og talenterne er for meget spredt ud.

2200

25.03.2021, 19:06

@ 1312


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

Der skal tværtimod, deles mere ud i toppen

10 hold i superliga, det samme i 1. div, under, tjae.
2 hold i 2. div evt 18 hold
2 * 3. div med 18 hold, så kan de små byer, glæde, sig over de har divisions bold

Jeller

25.03.2021, 22:48

@ 1312


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...-fordeler-tv-pengene-sig/8510723
»
» Af linket til fordeling af tv penge tænker jeg på om dansk fodbold ville få
» mere kvalitet ved faktisk at fordele pengene mere ligeligt?? De store
» klubber skal nok klare sig i og med de store sponsor og tilskuerindtægter i
» forvejen lander der. Men generelle professionelle forhold i flere klubber
» giver flere spillere at vælge imellem.
»
» Al statistisk vil sige at jo større rekrutteringsbase du har, desto større
» generel kvalitet kommer der. Så når forholdene bliver bedre i 20 klubber
» frem for kun 10, så bliver kvaliteten generelt hævet, skulle teorien være.
» Og man kan nu engang kun spille med 11 mand pr hold.
»
» Så når klubber som Vejle/Horsens osv kan øge budgetterne, specielt på
» U-hold, så øges kvaliteten voldsomt. Tænk hvis 12-15 danske hold havde
» penge til et akademi a la FCN...
»
» Men det kræver man måske kigger på en ny model for fordeling af tv penge.
» Vi kan lige så godt erkende at skal dansk fodbold frem, så bliver det i
» første omgang via indtægter fra transfer af bedre spillere, fremfor
» utopien om at være fast bestanddel i CL, der i øvrigt altid kun er forundt
» en klub.

Grundlæggende er der mange gode tanker i dit indlæg.
Alligevel er der i min optik nogle fejlantagelser.

Der er 3 måder man kan øge antallet af kroner der tilgår dansk klub fodbold.
1. Øget salg af talenter.
2. Øget tilskuere indtægter
3. Øget europæisk deltagelse

A) dit første forslag med at fordele tv pengene ud over flere klubber vil med sikkerhed reducere sandsynligheden for europæisk deltagelse. Der er intet belæg for at det skulle øge salget af talenter da pengene lige så vel kan blive brugt på 32 årige svenskere der ikke kan sælges videre. Din forudsætning bygger på at flere klubber vælger at satse mere på akademikerne hvis de får flere penge, og det er efter min overbevisning en falsk præmis. Det er der intet der tyder på at klubberne gør. Derimod er der en rimelig høj grad af evidens for at klubber der er presset økonomisk vælger at satse på talentudvikling.

B) dit andet forslag går på at man skal øge andelen af økonomisk værdiskabelse gennem spillerudvikling.
Denne del af i mine øjne vigtig, men kræver at dansk klub fodbold erkender deres rolle i fødekæden. Derfor kan man som i England indfører nogle regler til gavn for talentudviklingen.
I Premier League har man en regel om Maks 25 spillere i truppen og Maks 17 spillere der ikke er af egen avl, eller minimum 8 spillere af egen avl, hvis truppen skal fyldes.
Dette fokus med denne form for sgyring mener jeg i høj grad man i dansk klub fodbold glipper, uagtet hvordan lak mener reglerne skal præcist formulere. Man vil kunne skabe flere talenter hvis flere klubber blev tvunget til at investere i det.

C) din tredje pointe er at CL er utopi, og det er tildelvis måske rigtigg, men der kan stadig være store penge at hente i europæisk klub deltagelse. Det giver alt andet dansk klub fodbold et større økonomisk grundlag hvis 2 klubber får 100 mio. Til sammen ekstra, som de kan hælde ned i klubben.
Her er jeg af den opfattelse at det vil gavne dansk klub fordel at man i højere grad løfter antallet af hold der kan deltage i europæiske turneringer. Vil man øge sandsynligheden for europæisk deltagelse bør man derfor fordele pengene i højere grad til de klubber. Derfor bør tv pengene i mine øjne i højere grad gå til dem der skal spille europæisk. Altså give flere penge til top 5 klubberne.

En stor andel af fodboldens problemer kan faktisk løses ved en simpel regel. Hvis man øger omfordelingen af penge til klubber der har udviklet spillerne, og medtager klubber der har bidraget ned tip spillernes 5 års alder.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Thomcat

Slg,
29.03.2021, 17:13

@ 1312


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

TV penge og fordelingen af

Jeg ville meget hellere se på at kun nr 14 rykkede direkte ned og nr 13 skulle spille retur kamp imod nr 2 fra nordic bet ligaen.

Det vil give en større sikkerhed for holdene til at turde satse langsigtet.

Lige nu er der for stor en andel af superligaen, der er oprykkere.

---
vv

1312

Hellerup,
30.03.2021, 22:58

@ Mr. Jinx


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

Netop, vi er lysår fra at konkurrere med Belgien og Holland, så hvad skal forskellen i tv penge på 35 mill. gøre i BIF ift. 27 mill??

Intet

Netop derfor må du tænke nye tanker som land. Men alligevel er dit bud at de forskellen mellem 27 og 35 mill er det der gør forskellen. Er prøvet, det ændrer ikke. Vi var bagud for 30 år siden, vi er bagud i dag og om 10 år, hvis vi bliver ved med det samme.

Men det som Silkeborg har gjort, har rykket. De har overinvesteret 5-8 mill, som de reelt ikke havde og sælger nu spillere der aldrig ville være kommet til udlandet, da de ALDRIG havde udseendet, eller det rigtige navn, eller bare var slatne i en halvsæson da en scout var forbi.

De samles nu op, tilbydes professionelle forhold og der er bare større chance for de 12 tip top superliga spillere der skal igennem nåleøjet hvert år, hvis der er 300 spillere der lever under prof forhold fra 16-19 år, end hvis der kun er 120 spillere i hver årgang. Det er logik.

Det finansierer hele Silkeborgs forskel mellem semi prof og fuldtid prof.

Det er det som 5 mill i de 24 hold i de to bedste ligaer herhjemme kan gøre.

Men pengene skal komme et sted fra.

Dernæst skal der være et bedre hierarki, som fx Sanneh der handles fra Horsens til Midtjylland, der så sælger til store beløb, som så deles i porten mellem Midtjylland og Horsens. Havde Horsens solgt direkte, var beløbet meget mindre.

En ligas bund niveau defineres ikke af topholdene, men af hvor stor interessen er i de små klubber. Hvis der ikke kommer et øje i Horsens og Viborg for at se bold, så kommer der aldrig penge i ligaen. Øg niveauet fra bunden og toppen skal nok klare sig.

1312

Hellerup,
30.03.2021, 23:13

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

Jeg nægter at tro at top tre i dansk fodbold har færre chancer for at spille EC hvis fx BIF’s omsætning et givent år i stedet for 175 mill, nu er 170 mill. Eller AGF går fra 140 til 136 mill.

Det tror jeg faktisk heller ikke du selv tror når det stilles sådan op. En spiller der spiller i BIF vil til udlandet uanset om omsætningen er 175 eller 170 mill. Men et sølle salg ekstra og pengene er hjemme igen, nemt.

Og en spiller spiller i Norge, Sverige, Finland, Baltiske stater, Kroatien, Serbien, som typisk er lande danske klubber kan rekruttere fra, vil spille i DK uanset om lønnen er 2 mill eller 1,925 mill. Og det vil de fordi chancen for at komme videre er større og fordi skatteforhold allerede er bedre i DK.

Så meget få spillere vil forsvinde hvis der omfordeles en vis sum, der kan skabe prof forhold i U-rækkerne i 6-10 flere klubber end nu. Det er da kun hvis du overhales af et andet land i lønniveau eller fremtidsmuligheder at spilleren opgiver DK. Ergo er det stort set de samme spillere du vil se i danske klubber .

Men pengene skal bruges på infrastruktur og løn til en fast stab af trænere, ikke til spiller lønninger og transfer.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
31.03.2021, 08:21

@ 1312


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» Jeg nægter at tro at top tre i dansk fodbold har færre chancer for at
» spille EC hvis fx BIF’s omsætning et givent år i stedet for 175 mill, nu er
» 170 mill. Eller AGF går fra 140 til 136 mill.
»
» Det tror jeg faktisk heller ikke du selv tror når det stilles sådan op. En
» spiller der spiller i BIF vil til udlandet uanset om omsætningen er 175
» eller 170 mill. Men et sølle salg ekstra og pengene er hjemme igen, nemt.
»
» Og en spiller spiller i Norge, Sverige, Finland, Baltiske stater, Kroatien,
» Serbien, som typisk er lande danske klubber kan rekruttere fra, vil spille
» i DK uanset om lønnen er 2 mill eller 1,925 mill. Og det vil de fordi
» chancen for at komme videre er større og fordi skatteforhold allerede er
» bedre i DK.
»
» Så meget få spillere vil forsvinde hvis der omfordeles en vis sum, der kan
» skabe prof forhold i U-rækkerne i 6-10 flere klubber end nu. Det er da kun
» hvis du overhales af et andet land i lønniveau eller fremtidsmuligheder at
» spilleren opgiver DK. Ergo er det stort set de samme spillere du vil se i
» danske klubber .
»
» Men pengene skal bruges på infrastruktur og løn til en fast stab af
» trænere, ikke til spiller lønninger og transfer.

Hvis det er så let, så syntes jeg da allerede nu at vi skal skrue de % ned på kontrakterne, det er spillerne jo ifølge dig villige til i forvejen. Så kom vi lige 4-5 mio. kr. tættere på at få driften til at gå i nul.

For du har vel bemærket at vi kører med underskud, og at skabe en drift i balance bliver 4-5 mio. længere væk hvis du fjerner de mio. du snakker om der.

Du kan også sende dit setup til Spanien. Hvad hvis de fjernede nogle procenter af præmie/tv-pengene fra de 3 historiske tophold der og delte ud til de andre klubber, så ville de fremavlere flere spanske talenter/spillere - nej vel, så ville de straks flyve til Sydamerika og hente endnu flere argentiner, brasilianere mm.
Akkurat det samme ville ske i DK, der var det nok bare nogle andre lande importflyet fløj hen.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

1312

Hellerup,
31.03.2021, 11:15

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

Du følger en klub der har skruet ned for spillerbudgettet med hvad? 20 mill på 1,5 år.

Så ja, det er nemt. Du skal ikke betale 0,5 mill overpris til en spiller hvis alternativer til BIF er Häcken... for et eksempel. Det kan du så rulle ud til Randers og OB, hvor eklatante summer er klattet væk.

Du skal til gengæld bruge pengene på klubbens infrastruktur, så spilleren NÆSTE kontrakt et sted ude i udlandet er bedre end hvis man skriver under med Häcken.

Tror vi hurtigt kan blive enige om at de største genier inden for rekruttering ikke har siddet i fodboldklubber hidtil. Det er ved at ændre sig i BIF efter CV kom ind. Han bruger nemlig indersiden, modsat visse andre derude, hvis eneste kvalitet var deres evne til at hive penge op.

Se listen over hvad agenter har hevet ud af danske klubber. 75 mill i 2019... for hvad....???

Der er et sindssygt pengespild i dansk fodbold. Penge er noget der skal ydes for og sidde tæt på kroppen.

1312

Hellerup,
31.03.2021, 14:14

@ Thomcat


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

Alternativt hæve niveauet i Nordic Bet ligaen, så prof bold er mulig i begge rækker. Og endda gøre en enkelt sæson i 2. division en mulighed at gennemføre uden at skulle lukke ned for prof strukturen.

På den anden side står jo muligheden for klubber der er innovative at vinde frem. Synes faktisk balancen er Ok imellem alle tænkelige scenarier i nuværende struktur. Meget mere end 20-24 prof klubber er der næppe basis for i DK.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
31.03.2021, 14:42

@ 1312


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» Du følger en klub der har skruet ned for spillerbudgettet med hvad? 20 mill
» på 1,5 år.

Ja tak - profilerne er solgt, mens reserver og talenter er flyttet op.
Hvorfor tror du at Kaiser og Kamil blev sendt væk, det var jo netop fordi de ikke ville gå ned i løn, som du jo ellers påstår alle spillere gerne vil.


» Så ja, det er nemt. Du skal ikke betale 0,5 mill overpris til en spiller
» hvis alternativer til BIF er Häcken... for et eksempel. Det kan du så rulle
» ud til Randers og OB, hvor eklatante summer er klattet væk.

Okay ?

» Du skal til gengæld bruge pengene på klubbens infrastruktur, så spilleren
» NÆSTE kontrakt et sted ude i udlandet er bedre end hvis man skriver under
» med Häcken.

Kan ikke se hvor du vil hen med det.
Du glemmer desuden at forholde dig til hvad pengene bliver brugt på i de mindre klubber(ja sådan set også vores egen) Hver gang der kommer penge til, så bliver de klattet væk på mere eller mindre gode udenlandske spillere. Det er først når klubben mangler penge, at der reelt satses på talenterne.

» Tror vi hurtigt kan blive enige om at de største genier inden for
» rekruttering ikke har siddet i fodboldklubber hidtil. Det er ved at ændre
» sig i BIF efter CV kom ind. Han bruger nemlig indersiden, modsat visse
» andre derude, hvis eneste kvalitet var deres evne til at hive penge op.

Det tror jeg godt vi kan være enige om. CV's største styrke er nok han ikke har følelserne med, for så havde han eksempelvis hentet Mike da han var ledig.



» Se listen over hvad agenter har hevet ud af danske klubber. 75 mill i
» 2019... for hvad....???
»
» Der er et sindssygt pengespild i dansk fodbold. Penge er noget der skal
» ydes for og sidde tæt på kroppen.

Ved ikke hvor den omtalte liste er henne, men det er vel ikke kun i dansk fodbold det sker, sådan er det vel for alle de europæiske ligaer.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeller

31.03.2021, 14:55

@ 1312


Synes godt om (0)
Synes ikke om (2)

TV penge og fordelingen af

» Alternativt hæve niveauet i Nordic Bet ligaen, så prof bold er mulig i
» begge rækker. Og endda gøre en enkelt sæson i 2. division en mulighed at
» gennemføre uden at skulle lukke ned for prof strukturen.
»
» På den anden side står jo muligheden for klubber der er innovative at vinde
» frem. Synes faktisk balancen er Ok imellem alle tænkelige scenarier i
» nuværende struktur. Meget mere end 20-24 prof klubber er der næppe basis
» for i DK.

Du synes balancen er okay? Ud fra hvilket parameter? Er det din mavefornemmelse eller hvad ligger du til grund for den vurdering?
Faktum er at med 2 ud af 12 der rykker ned har man en sandsynlighed på 17 % for at rykke ned i gennemsnit pr. hold.

I mine øjne bør det reduceres til, det som er foreslået. 1 nedrykker en play off.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

1312

Hellerup,
31.03.2021, 18:44

@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

Kamil og Kaiser fortsatte ikke i BIF, men stjernerne er jo stadig vellønnet i BIF og i min bog er nul kvalitet forsvundet. Om navnet på spilleren er A eller B er ligegyldigt.

Humlen er at hvis der er meget større chance i den danske liga for at næste kontrakt for en 24 årig er mange millioner værd, så skal og kan vi betale det samme eller marginal mindre end den norske eller svenske klub kan og spilleren vil stadig skrive kontrakt med en dansk klub.

Dermed kan den danske klub også spare pengene og ikke betale merprisen. MEN det kræver man bruger pengene, så man får det forspring på chancen for næste kontrakt bliver stor.

Det er det Silkeborg har fundet en opskrift på, og FCN der så bare er i endnu en skala højere oppe. AaB har også af og til vist de kan sælge direkte til udlandet. Når de kan, så kan andre også, og når der så istedet for 4 klubber er 12 der kan sælge direkte til udenlandske ligaer, så øges værdien af ligaen samlet.

Det er det du skal koncentrere dig om, ikke hvorvidt en udknaldet polak skred. Ikke en krone er sparet ved stjernen ikke hedder Kaiser, men Maxsø.

Men jeg kan da godt høre at de fleste her bare vil kopiere gårsdagens fejl og fortsætte med at være en udknaldet regional liga under dem man altid har været under. Tænkte FCN og FCM’s succes ellers havde åbnet øjnene.

Til gengæld tror jeg faktisk at øjnene er pænt åbne ude omkring i klubberne, hvilket udenlandsk kapital udenom tv aftalen også tror.

1312

Hellerup,
31.03.2021, 18:50

@ Jeller


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» » Alternativt hæve niveauet i Nordic Bet ligaen, så prof bold er mulig i
» » begge rækker. Og endda gøre en enkelt sæson i 2. division en mulighed at
» » gennemføre uden at skulle lukke ned for prof strukturen.
» »
» » På den anden side står jo muligheden for klubber der er innovative at
» vinde
» » frem. Synes faktisk balancen er Ok imellem alle tænkelige scenarier i
» » nuværende struktur. Meget mere end 20-24 prof klubber er der næppe basis
» » for i DK.
»
» Du synes balancen er okay? Ud fra hvilket parameter? Er det din
» mavefornemmelse eller hvad ligger du til grund for den vurdering?
» Faktum er at med 2 ud af 12 der rykker ned har man en sandsynlighed på 17 %
» for at rykke ned i gennemsnit pr. hold.
»
» I mine øjne bør det reduceres til, det som er foreslået. 1 nedrykker en
» play off.

Det giver så en 83% chance for at blive.

Bunden af ligaen koster ca. 30 mill i spillerlønninger. Det kan man også se man skal i toppen af Nordic Bet, dermed er katastrofen ikke så stor som for 5 år siden når man rykker ned.

Det er indenfor det justerbare og dermed ikke et større problem.

Det kræver planlægning, men klubberne er profesionelle og har et helt år til at planlægge og evt skrive korte kontrakter, hvis lønnen er høj. Og igen bare et incitament til at investere i infrastruktur ift høj løn.

Det er tilmed ens for alle.

Holdet

01.04.2021, 17:35

@ 1312


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

»
» Det er indenfor det justerbare og dermed ikke et større problem.
»
» Det kræver planlægning, men klubberne er profesionelle og har et helt år
» til at planlægge og evt skrive korte kontrakter, hvis lønnen er høj. Og
» igen bare et incitament til at investere i infrastruktur ift høj løn.
»
» Det er tilmed ens for alle.

Undskyld - men bare et enkelt spørgsmål, hvilke spillere er villige til korte kontrakter? Og var det ikke noget med at de holdbare løsninger er at bygge op nedefra - hvordan harmonere det med korte kontrakter?

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
01.04.2021, 19:30

@ 1312


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» Kamil og Kaiser fortsatte ikke i BIF, men stjernerne er jo stadig vellønnet

Stjernerne ?? Vi har én stjerne og det er holdet, og den største stjerne på holdet det er Maxsø, og måske snart overgået af Jobbe (om ikke andet, så i salgsværdi)

» i BIF og i min bog er nul kvalitet forsvundet. Om navnet på spilleren er A
» eller B er ligegyldigt.

Ja navnet er sgu lige gyldigt, men jeg er slet ikke enig i nul kvalitet er forsvundet, vi har en smallere trup, og jeg ville til enhver tid foretrække Kaiser fremfor Vigen.

» Humlen er at hvis der er meget større chance i den danske liga for at næste
» kontrakt for en 24 årig er mange millioner værd, så skal og kan vi betale
» det samme eller marginal mindre end den norske eller svenske klub kan og
» spilleren vil stadig skrive kontrakt med en dansk klub.

Måske, det lyder lidt som om du søger hollandske tilstande, hvilket vel også kan være helt fint.

» Dermed kan den danske klub også spare pengene og ikke betale merprisen. MEN
» det kræver man bruger pengene, så man får det forspring på chancen for
» næste kontrakt bliver stor.

Det bliver hurtigt noget teoretisk, som måske sagtens kan virke i virkeligheden, men grunden til den danske liga idag er mere attraktiv end den norske og svenske, er ganske enkelt fordi vi kan tilbyde større lønninger.

» Det er det Silkeborg har fundet en opskrift på, og FCN der så bare er i
» endnu en skala højere oppe. AaB har også af og til vist de kan sælge
» direkte til udlandet. Når de kan, så kan andre også, og når der så istedet
» for 4 klubber er 12 der kan sælge direkte til udenlandske ligaer, så øges
» værdien af ligaen samlet.

Fcn har aldrig gået talentvejen, og ja Silkeborg har gang i noget spændende, men lad det lige løbe mere end 12 måneder, før de får dommen.
»
» Det er det du skal koncentrere dig om, ikke hvorvidt en udknaldet polak
» skred. Ikke en krone er sparet ved stjernen ikke hedder Kaiser, men Maxsø.

Uhre har gjort det fint, ingen tvivl om det, han har vidst gjort det bedre end alle forventede, men jeg vil nu stadig mene Kamil har mere kvalitet, selvom jeg idag, selvfølgelig ikke gider se ham i den gule trøje.


» Men jeg kan da godt høre at de fleste her bare vil kopiere gårsdagens fejl
» og fortsætte med at være en udknaldet regional liga under dem man altid har
» været under. Tænkte FCN og FCM’s succes ellers havde åbnet øjnene.
»
» Til gengæld tror jeg faktisk at øjnene er pænt åbne ude omkring i
» klubberne, hvilket udenlandsk kapital udenom tv aftalen også tror.

Jeg tror du helt overser, at den danske liga faktisk klarer sig ganske udmærket.

[image]

Listen er selvfølgelig kun EU-lande, så Tyrkiet, Rusland og England er ikke med - men det gør nu ikke den store forskel.

Her er vi nr. 16 målt på indbyggere, men nr. 9 på klubkoefficienten. Det er kun Cypern, Portugal og Kroatien der har gjort det lige så godt eller bedre.

Grækenland, Polen og Rumænien har alle klaret sig væsentligt dårligere end hvad deres indbyggertal tilsiger, det må vel skyldes landendes dårlige økonomi generelt.

Liger Cypern så godt til, fordi de udvikler talenter ? Nej vel ?

Bemærk at både Holland og Belgien, begge kun er en millimeter bedre på koefficienten end deres indbyggertal tilsiger, og begge gør meget ud af talentudviklingen, ikke ligger bedre til.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

1312

Hellerup,
02.04.2021, 17:51
(redigeret af 1312
at 03.04.2021, 02:19)


@ The Pride Of Denmark


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» Stjernerne ?? Vi har én stjerne og det er holdet, og den største stjerne på
» holdet det er Maxsø, og måske snart overgået af Jobbe (om ikke andet, så i
» salgsværdi)
»

Stjerne bliver man oftere af lønniveau end af evner. Er Kaiser’s ekstreme løn/evner de 50% værd
han får mere end en 22 årig? Næppe.



»
» Ja navnet er sgu lige gyldigt, men jeg er slet ikke enig i nul kvalitet er
» forsvundet, vi har en smallere trup, og jeg ville til enhver tid foretrække
» Kaiser fremfor Vigen.

Det er netop IKKE en Vigen, men en Vigen som 22 årig, hvis vi taler BIF, men i Esbjerg en Vigen, der slet ikke havde behøvet forlade landet til Fulham. For det professionelle set up ville være i 20 danske klubber for 16 årige.
»
Ja, smallere trup, men mere værdi bringes ind. Man kunne også sagtens udvide truppen med to uden at nå tidligere tiders ekstreme lønniveau.

» » Humlen er at hvis der er meget større chance i den danske liga for at
» næste
» » kontrakt for en 24 årig er mange millioner værd, så skal og kan vi
» betale
» » det samme eller marginal mindre end den norske eller svenske klub kan og

» Det bliver hurtigt noget teoretisk, som måske sagtens kan virke i
» virkeligheden, men grunden til den danske liga idag er mere attraktiv end
» den norske og svenske, er ganske enkelt fordi vi kan tilbyde større
» lønninger.
»

Jeg tror man sagtens kunne lokke de samme spillere til ved at tilbyde tæt på samme løn, men væsenlig bedre udviklingsmuligheder. Men man skal have rygtet af at alle forhold er bedre og næste kontrakt bliver endnu bedre. Man skal NETOP ikke tilbyde ekstreme lønninger ift Sverige/Norge. Kun hvis man er i direkte konkurrence om at spilleren vil til Holland/Belgien skal lønnen op. Men hvad angår løn og motivation synes jeg netop CV’s mulighed for hurtigt avancement er god. Giver fed motivation.

Og så har DK den fordel at man spiller 2 måneder mere om året. En kæmpe forskel i en ung spillers uddannelse. Det skal man da udnytte og spille på det. 10% højere løn, flere kampe, bedre kontrakt næste gang, så invester i forholdene igennem hele ligaen. Hvem gider spille på Hjørring stadion i blæsevejr (før udbygning)

» » Det er det Silkeborg har fundet en opskrift på, og FCN der så bare er i
» » endnu en skala højere oppe. AaB har også af og til vist de kan sælge
» » direkte til udlandet. Når de kan, så kan andre også, og når der så
» istedet
» » for 4 klubber er 12 der kan sælge direkte til udenlandske ligaer, så
» øges
» » værdien af ligaen samlet.
»
» Fcn har aldrig gået talentvejen, og ja Silkeborg har gang i noget
» spændende, men lad det lige løbe mere end 12 måneder, før de får dommen.

Synes der er masser af bevis for Silkeborg. De har 3 store salgsklare talenter pt. på Nordic Bet holdet. Hvis det kan gøre det. Talenter skal netop ikke samles i toppen, men spredes ud for at få spilletid. At samle dem giver dem ikke spilletid, da top 4 nu engang kun spiller med 44 mand af gangen og max 3 pr hold vil gå under talent.

Så man skal skabe bedre forhold for ungdommen i klubberne fra nedre superliga til hele Nordic Bet liga. Og brug tv-penge på det. Øre mærk 5 mill hvert år pr klub fra nuværende niveau af det de bruger til øget sats i ungdomsrækkerne, som ikke må bruges til transfer eller lønninger af spillere hverken 1. holds trup eller ungdomsgruppe, men på trænere og infrastruktur. Og gør det 5 år frem og se så hvad det har bragt.

»
» Jeg tror du helt overser, at den danske liga faktisk klarer sig ganske
» udmærket.
»
» [image]
»
» Listen er selvfølgelig kun EU-lande, så Tyrkiet, Rusland og England er ikke
» med - men det gør nu ikke den store forskel.
»
» Her er vi nr. 16 målt på indbyggere, men nr. 9 på klubkoefficienten. Det er
» kun Cypern, Portugal og Kroatien der har gjort det lige så godt eller
» bedre.
»

Portugal bringer spillere ind udfra i stor stil. Brasilien fx, man er ikke udlænding som brasilaner i Portugal. Giver en ekstrem stor talent base.
» Grækenland, Polen og Rumænien har alle klaret sig væsentligt dårligere end
» hvad deres indbyggertal tilsiger, det må vel skyldes landendes dårlige
» økonomi generelt.
»
» Liger Cypern så godt til, fordi de udvikler talenter ? Nej vel ?
»

Tror DK ligger godt til fordi man har talenter der tidlig tager ud og en del vender hjem. Anders Drejer og Vigen er eksempler. Man får flere frem ved at så mange så muligt gør alt de kan for finde netop deres hylde. Og ikke brænde ud, som jeg synes en Skipper er tæt på. Han skulle ikke sidde 2 år på bænken i BIF.

Cypern sviner rundt med penge der slet ikke burde optræde nogle steder. Vil mene hele landet er lidt af en røverbule.

» Bemærk at både Holland og Belgien, begge kun er en millimeter bedre på
» koefficienten end deres indbyggertal tilsiger, og begge gør meget ud af
» talentudviklingen, ikke ligger bedre til.

1312

Hellerup,
02.04.2021, 18:01

@ Holdet


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

TV penge og fordelingen af

» »
» » Det er indenfor det justerbare og dermed ikke et større problem.
» »
» » Det kræver planlægning, men klubberne er profesionelle og har et helt år
» » til at planlægge og evt skrive korte kontrakter, hvis lønnen er høj. Og
» » igen bare et incitament til at investere i infrastruktur ift høj løn.
» »
» » Det er tilmed ens for alle.
»
» Undskyld - men bare et enkelt spørgsmål, hvilke spillere er villige til
» korte kontrakter? Og var det ikke noget med at de holdbare løsninger er at
» bygge op nedefra - hvordan harmonere det med korte kontrakter?

Spillere der vil stå helt ufatteligt godt i en situation som fri af kontrakt.

Hvis man ikke tror på egne evner, så vil man gerne have en lang kontrakt, hvis man tror man nemt får en ny et andet sted, så er en kort kontrakt fin.

Kan nævne mange hvor en kort kontrakt havde været fin. Antic fx. Muligt han ikke ville, men netop spillere der ved de ikke kan en skid vil prøve at presse perioden op.

Tror også spillere som Hermansson og Vigen pt godt kunne finde på at skrive en ny 1 årig kontrakt. Pga corona og pga evt mange kampe i EC + liga næste år. Alternativ er at spille i en klub der måske ikke er super attraktiv hvad angår titler, men sikkert til fin løn.

Nedre halvdel af Hollandsk liga fx. Men hvor fedt er det at spille i Sparta Rotterdam?

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
561211 indlæg i 26846 tråde, 12580 registrerede brugere, 469 brugere logget ind(7 registrerede, 462 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^